Мне кажется вы не понимаете суть самого понятия «фольклор». Он не гарантирует достоверность. Даже в нашем мире фольклор: это домовые, русалки, НЛО, городские легенды, баба-яга с кощеем бессмертным наконец. И многое из него интересно, но никто не загоняется на тему «ууууу, не достоверно». Никто не кривится от того, что Илья Муромец войско поганцев на своей коняшке в одиночку истоптал.

Поэтому я совсем не понимаю что конкретно вы тут обсуждаете.

Официальное описание этого мира делает ровно 3.5 человека: я, Саша и Лена Дедковы и Gizoom, заложивший её основы. Нам не нужны правила, мы их определяем.

Фольклор — это сборник народного творчества, он не может и не обязан быть достоверным. Требовать от него достоверность — это всё равно, что требовать достоверность от бабки, которая внуку сказку рассказывает. Или от какого-нибудь исследователя НЛО, который книжку выпустил.

То, что тут называют историей — это подача материалов какой-то организацией. Например, есть официальный взгляд на историю государства Российского, который регулируется этим государством. А есть иные взгляды, которые регулируются другими организациями или фриками. За основную версию обычно принимается та, которую лучше продвигают (более сильной организации).

В нашей игре это могут быть версии событий от ведущих гильдий или уважаемых игроков, придерживающихся одной логичной линии. И такие гильдии у нас уже есть. Вспомните Корпорацию и её летающий замок. Орда тоже придерживается в своих действиях более-менее чёткой линии. И вот эта вот последовательность гильдии — она куда лучше, чем какие-то формальные правила. Потому, что любое формальное правило можно обойти. И куча народа считает, я это уже прочувствовал за годы общения с игроками, что обойдя формальное правило можно творить любой беспредел.

И да, можно написать какой-нибудь бред в фольклор. Но автор этого бреда будет выглядеть как фрик, которых и в реале хватает. Их уважают? нет. Их мнение учитывают? нет. А самые плохи произведения мы без труда обнаружим (с ваше помощью) и сотрём из вселенной.

Лор в абсурд могут увести только несколько человек, это не игроки, и мы в этом не заинтересованы. То, что пишут игроки — это не официальный лор игры — это фольклор. В лучшем случае — официальная хроника гильдии, секты, тайной органиазции.

Никогда нигде не утверждалось, что герой с поддержкой Хранителя живёт абсолютно вечно и что их связь нерушима. Да даже Переяр не застыл в одном возрасте, хотя вот какжется всем героям-герой.

Наоборот, через весь официальный лор идёт мысль, что героев выбирают не просто так, а с некоторой целью, которая им не известна. И что после достижения этой цели может быть всякое, в том числе и смерть.

Хабаси

Связывать Политику и Фольклор?

Так ведь наоборот отвязали :-) Закон это одно, фольклор о нём — другое. Фольклор рассказывает о законе. У нас вон тоже много баек про исторические события. Их и воспринимают как байки. Может быть даже несколько баект про один и тот же закон (одно и то же событие), хоть сто совершенно разных.

Рашап

надо не развалить, в угоду сиюминутным интересам, имеемую оригинальную концепцию мира и уничтожать индивидуальность мира Сказки, а надо пытаться сгладить и объяснить имеемые логические противоречия.

Это хорошая цель, но со стороны не похоже, что вы к ней идёте. Если именно её хотите достичь, то сформируйте список вопросов по лору к нам и мы их между собой обсудим и дадим официальный ответ на каждый.

Хабаси

Tiendil

Это хорошая цель, но со стороны не похоже, что вы к ней идёте

О_О
В шоке....
Это с неба свалилось???

Я не про вообще, а конкретно про текущие обсуждения фольклора.

Механика любой игры так или иначе противоречит её лору, если начать придираться.

Хотя лично я не вижу никакого грубого противоречия. Исходить мы будем из нашей информации о лоре и механике игры, которые априори точнее той, что у игроков.