А как бороться с копирастией? По сути "ребенок мужского пола удалился на променад" и "мальчик пошел гулять" - одно и то же, по букве закона - разные вещи и придраться не к чему. Грамотный копирастер при наличии источников текста может творить чудеса, и модератор его не выловит, если только сам не знаком с оригиналом.

Хабаси

Достаточно, если автор опубликует своё творение, например, в разделе "Творчество" с припиской: "Вот, когда-то вот там-то написал, думаю, и для Сказки было бы в тему".

Не боитесь, что раздел "Творчество" нужно будет в скором времени после этого переименовывать в "Чужое творчество"?

Хабаси

Работа Волара не была копипастой. Но была удалена за плагиат сюжета.

За "плагиат сюжета" можно было бы удалить 99,9% всех произведений, даже работу Мастера, поэтому тему можно мусолить бесконечно. Меня же интересует только один вопрос: по каким критериям должна определяться "оригинальность" текста? Например, если я возьму тот же "Колобок", назову его "Бешеный пончик", поменяю наименования и количество зверей, а бабку и деда на двух гоблинов, будет ли это считаться новым произведением?

Хабаси, хорошо, о сладкоголосая, ответьте мне однозначно на вопрос: является ли это и это плагиатом вот этого?

1. Ну раз нет, тогда случай № 3 - тоже нет.
2. Обсуждение плагиата в теме о плагиате флудом не считаю. Если Вы смотрите под другим углом, Ваше право потереть пои посты.
3. Свое мнение я окончательно сформулирую, когда пойму Вашу позицию, а я ее до конца не понял.
4. Будьте добры поправить ссылочку.

Хабаси

О! А просто своё мнение высказать по вопросу -- не судьба? Почему на моё надо ориентироваться?

Я сказал окончательно сформулирую, а не заимею). Я его, собственно, высказал весьма лаконично здесь - просто отделить зерна от плевел процесс созидательный от художественной обработки произведений других авторов. Иначе будут продолжаться постоянные холивары между ярыми критиками типа меня и уважаемого Рашапа и более либеральными литераторами типа Вас.

А вообще проблема надумана. Потому что я не припомню ни одного случая, когда автор возмущался по поводу удаления его произведения по обвинению в плагиате. Обычно автор защищает свое произведение. Даже если это плагиат, это труд, и его жалко. Я же подобных случаев не встречал (хотя, возможно, просто мало читал фолка). Значит, автору все равно. А если автору все равно, зачем нам произведения, которые публикуются просто так?