Хабаси
Автор же сказал:"напевать". Вот и поём, и проблем ноль.

Почки? Разве в почках есть камни? Там листья и цветы, я уверен!

Хабаси

Летай иль ползай,
конец известен:
все в землю лягут,
всё прахом будет...

Хоку. Форма стихосложения, основанная на нелинейности. Течение произведения само по себе гладкое и гармоничное. Это, простите за тавтологию, проза в стихах.

И солнце весело над ним
Полуденной красою блещет;
Что ж сердце юноши трепещет?
Какой заботой он томим?

Сонет. Обрезанный. Но это уже не суть. Так же форма стихосложения. И в нем, опять же, просматривается гладкое и гармоничное течение повествования.
Я же говорю не о том, раз уж вы абсолютно не понимаете притязаний.
Приведу пример вашими же словами:
И солнце весело над ним
Полуденной красою полыхает;
Что ж сердце юноши трепещет?
Какой заботой он томим?
Вроде как все логично и подходит, но, тролль его задери НЕ ЧИТАЕТСЯ!!!

Undeadwerewolf, чушь.
Undeadwerewolf

Хоку...Сонет. Обрезанный.

О_О Где вы там хокку или сонет увидели??? :) Мамадорогая...

Undeadwerewolf

Полуденной красою полыхает;

Вы заменили одно слово, убрав рифму и размер. Что хотите доказать? Что будет нечитабельно? Естественно. Но к чему всё это?
Растяните четверостишия РаВирра до двустиший и вы поймёте, что всё там в норме.
Если вы прочитываете некоторые слова не так, как задумано их прочитывать автором, то это ваши и только ваши проблемы.

Хабаси
Простите, дорогая моя, хотел бы уточнить. У вас есть опыт общения с критиками - это раз. У вас есть литературное образование - это два. Вы вообще понимаете, что я пытался сказать - это три. И последнее - никак не могу понять, что именно ВЫ пытаетесь мне доказать: отсутствие нарушений ритма, отсутствие нарушений стилистики, или то, что я жутко обидел вашего друга?
PS: судя по вашему последнему комментарию, литературного образования у вас, таки, нет. Да и русский вы, по всей вероятности, учили только в школе. Да еще и на СОВРЕМЕННОМ уровне. Увы и ах. Как ни печально, но придется мне покинуть сей пост, дабы не захламлять лишними бессмысленными перепалками и без того уже превратившийся в фарс изначально конструктивный разговор.
Надеюсь, автор услышит больше из моих слов, чем его ручная кошка))) Без обид.

Undeadwerewolf

но придется мне покинуть сей пост

Ну вот))) Столько вопросов задал и свалил))) Шиза моя шиза! Приди скорее! :)

Undeadwerewolf
Хокку? Серьёзно? xD
Уж не знаю, как там ваша дражайшая прабабушка, но бедолагу Максима Горького вы заставили повертеться изрядно.

Это Песня о Соколе + слова ужа. По сути хокку, если в отрыве то.

Na_Klik_Al
Ну вы-то хоть не позорьтесь, ёлки-палки :(
У хокку есть весьма строгие правила по количеству слогов и строчек, да и не только. Это не просто любой "стишок без рифмы".

РаВирр
ну может я что интересное увижу в противоречии :Р
К тому-же жесткие совсем правила только при написании на японском.
Да-да, я согласен с вами. 4 строки всё портят :)
Не умел Горький писать хокку... Шучу конечно.

Na_Klik_Al и остальным: ну сколько можно жевать одно и то же?

Основное отличие хокку от других видов поэзии в отсутствии продолжительности, развития действия. Хокку, это моментальный снимок реальности, вроде текстовой фотографии. Плюс, в хокку всегда имеется указание на время года, своеобразный timestamp. Это главное.

А всякие там слоговые правила и количество черт в иероглифах, действительно, в первую очередь для японцев (что впрочем не мешает писать отличные 17-сложные хокку на русском языке). Кстати, в оригинальных хокку никаких "трёх строчек" нет. Они вообще столбиком пишутся.