...раздался гулкий взрыв. С потолка посыпалась побелка, а местами и куски штукатурки. Осколки хрусталя веером пронеслись по залу, с треском впиваясь в менее прочные предметы интерьера, с жалобным звоном разбиваясь о твёрдое дерево и металлические поверхности. К счастью, взрыв оказался недостаточно мощным, чтобы причинить серьёзные разрушения. Даже старинные окна остались целы, возможно благодаря открытым, несмотря на прохладную погоду, форточкам и беспрепятственно распахнувшимся створкам парадной двери. Тем не менее, советники сочли благоразумным оставаться в укрытии до тех пор, пока сквозняк не выдул из помещения последние клубы пара. В середине круглого стола обнаружилась неаккуратная дыра, не то проеденная, не то прожжённая алхимической катастрофой. Да и весь зал требовал тщательной уборки, а местами косметического ремонта.

Окинув взглядом эту картину опустошения, Чун-Гюн молча поклонился остальным советникам и вышел, аккуратно прикрыв за собой двери.

Вот как-то так. Желающим голосовать "против" предлагается дописать альтернативную концовку, описывающую результат эксперимента позволяющий Чун-Гюну остаться действующим советником.

Migel, предложение о двух вариантах концовки внес Zato. Орда провела один закон по этому принципу, с двумя готовыми заранее эпилогами, причём опубликовали уже после объявления результатов голосования.
Хозяин -- барин, но мне бы, например, интереснее было бы услышать именно твой вариант развития событий при отрицательном результате :) Самому закону желаю, конечно, быть принятым абсолютным большинством)))

...раздался негромкий хлопок и реакция пошла на убыль. Пар начал исчезать, а свечение, пусть и не исчезло, изрядно сбавило свою яркость. Чун-Гюн облегчённо вздохнул про себя и, постаравшись придать голосу уверенность, обратился к членам совета:
- Как видите, хм, точнее увидите, если перестанете прятаться за абсолютно не для этого сюда принесённой деревяшкой, перед вами образец светящейся жидкости. Не токсичная, долговечная, дешёвая в производстве. Думаю, что не стоит вам объяснять, как она может пригодиться в шахтах дварфов...

Хабаси

предложение о двух вариантах концовки внес Zato.

Я помню. Но мой вариант несколько отличается от предложения Zato:

• Концовки не держатся в секрете, а наоборот являются основным предметом голосования.
  
• От автора закона не требуется придумывать концовку, обламывающую желательный для него результат.
  
• Любой игрок может дописать альтернативную концовку под любой возможный исход законопроекта (сейчас таких исходов два - "принят/не принят", но в перспективе развития политической системы, это не догма).
  

Crono, спасибо за поддержку эксперимента!

Памятуя, что присутствие сразу двух алхимиков в одном помещении может вызывать непредсказуемые и далеко не всегда приятные последствия, Эйвиндр и Bergfinn настояли на проведении испытания:
Jung-a и Чун-Гюн должны не сговариваясь изготовить по полчашки какого-либо алхимического декокта, затем в присутсвии всего совета жидкости будут смешаны. Если результат окажется удовлетворительным, Чун-Гюн сможет продолжить политическую каръеру. В противном случае, в совете должен остаться только один алхимик, и, разумеется, это будет более опытная Jung-a.

Только тут до советников дошло, как неосторожно они поступили, не озаботившись надёжным укрытием. Меркид первым метнулся к широкому дубовому секретеру, с незапамятных времён стоявшему у ближайшей к круглому столу стены, и напряг могучие мышцы. Оба дварфа ухватились за мебель с другой стороны, и с пронзительным скрежетом секретер подался вперёд. Все поспешно укрылись за ним, а ровно через секунду...
-------------------------------------------------------------------------------
Из обвинительного заключения:
Произведенное расследование, на основании собранных улик и показаниях свидетеля Чун-Гюн, установило, что в результате преступной халатности допущенной Jung-a при проведении алхимических опытов (заключение алхимической экспертизы прилагается), все члены Горсовета, господа Эйвиндр, Меркид, Bergfinn, Богдана получили тяжкие душевные повреждения, а именно частичную потерю памяти и временное расстройство мышления, коие выразились в…
…находившаяся в самом центре алхимической реакции Jung-a получила сильнейшее алхимическое воздействие и погибла на месте…
…благодаря решительным и высоко профессиональным действиям советника Чун-Гюн были спасены жизни членов совета…
…следствие считает вину Jung-a очевидной и доказанной по статьям У.К. 269 часть 2, что предусматривает наказание…

-----------------------------------------------

Чун-Гюн досчитал про себя до ста, и, не открывая глаз, протер лицо заранее приготовленной губкой пропитанной реагентами. Многократно отработанным движением он одел на свое лицо защитную марлевою повязку, а затем и очки с толстыми стеклами и плотно прилегающей к лицу кожаной полумаской.
По его расчетам, ему оставалось подождать еще полчасика, пока наполнивший комнату в результате реакции тетрохренокрезофуфлон, окончательно подействует на членов горсовета, наивно прячущимися за дубовым секретером. Да и откуда профанам знать, как спасаться от газа? Тем более от газа без вкуса и запаха…
Более опытная Jung-a тоже ни черта не знала о газах и психотропных препаратах, и теперь уже ни когда не узнает.
Чун-Гюн взглянул в лицо поверженному, буквально валяющемуся у его ног, противнику: расширенные зрачки, текущие слюни, конвульсивные движения.
— Я просто убежден, что результат оказался вполне удовлетворительным, — неуклюже пошутил он, — А теперь, прощайте, милая! С этими словами он аккуратно влил ей в ухо заранее припасенный токсин…

Поучаствовал в "эксперименте".
А теперь, заявляю, что это полное фуфло.
Какие такие альтернативные концовки?
Советник Jung-a исключен из совета быть не может.
ergo
Принципиально ни чего не меняется. Так сказать -- "пустая трата бумаги"

Рашап, я давно понял, что Вам не нравится эта идея. Но, при всём уважении, Ваши аргументы против неё неадекватны, так что рассматривать их всерьёз я отказываюсь.

Остальным хочу напомнить, что для любого законопроекта в Сказке

сейчас таких исходов два - "принят/не принят", но в перспективе развития политической системы, это не догма

Migel

Ваши аргументы против неё неадекватны, так что рассматривать их всерьёз я отказываюсь.

Как вам будет угодно.

Но для всех остальных игроков:
Пока эта идея, напоминает мне старый анекдот:
Ложась спать программист ставит рядом на столик два стакана.
Один с водой - если захочет пить, второй пустой - если не захочет.

Сообщение удалено автором

Гений взрывчатых веществ, как можно-то в этом винить гоблина?)
Хотя 2 алхимика-гоблина, противоположного пола.. а у вас я посмотрю интересный городок. Взрывной, я бы сказал)

Абсолютно дурацкий метод испытания: у алхимика не может стоять задачи "изготовить полчашки чего-нибудь". Более того, эксперимент ничего не означает: ведь каждый день алхимики готовят разные вещи, а не одно и то же. Кстати, не ясно, в чем же проблема с присутствием двух алхимиков в одном помещении. На городской совет они свои реагенты не потащат - а жить и работать могут в разных концах города (или даже за городом).

Более опытная Jung-a, если и правда более опытная, должна была просто отказаться в этой хрени участвовать (если оба не отказались).

mayorovp

Абсолютно дурацкий метод испытания: у алхимика не может стоять задачи "изготовить полчашки чего-нибудь".

Голословное и неверное утверждение. Что невозможного в задании изготовить не конкретный состав, а произвольный? Вы в школе творческой работой никогда не занимались? "Сочинение на произвольную тему", например, не писали?

Более того, эксперимент ничего не означает: ведь каждый день алхимики готовят разные вещи, а не одно и то же.

Алхимия, это вам не химия. Каждый алхимик, даже начинающий ученик, накладывает уникальный отпечаток на свою продукцию. Два алхимика не могут изготовить совершенно одинаковые декокты, даже делая их по одному и тому же рецепту. И как поведут себя алхимические зелья при встрече - зависит гораздо больше именно от совместимости их "характеров", а не от номинального состава. Это и является основой проводимого испытания, т.к., отличие от Вас, советники Стор-Фаена немного разбираются в алхимии.

Кстати, не ясно, в чем же проблема с присутствием двух алхимиков в одном помещении.

Есть предыстория, её не сложно найти.

Законопроект отклонён.

Итоги голосования: 41 «за», 28 «против» (итого 59.4% «за»), 3 «воздержалось».