Tiendil

Нельзя же завязывать механики игры на живого человека.

То есть летопись в КС на Ворона можно завязывать, а летопись мерой эмиссара нельзя? Одна и та же модерация.

Кто ж спорит. Только проблема в том, что талантливость должна кем-то определяться. А то у нас каждый сам себе талант. Именно для этого нужна модерация.

А Ворон, значит, зазря с меткой модератора ходит? Он же этим и занимается --- записи в летопись модерирует.

Цепочки законов есть. Они проблему частично решают вроде.

Чёрта с два. Запись посередине цепочки можно прекрасно завалить и для этого нужно всего-то набежать небольшим контингентом мультов. Без обсуждения без ничего. Чтобы нормально провести цепочку нужно либо иметь наготове армию подписчиков, либо эту армию как-то дипломатить. Уговаривать других тратить карты чтобы подстраховать просто историю без циферок? И всё это для истории в Летописи, которая замусорена "типа художественными" техническими логами? Уж проще тогда в тему на форуме или фольклор пописать. Только если в Летопись никто интересные истории не пишет, на кой вообще чёрт надо было переключать на ручной режим?

Tiendil

Я не про факт модерации, а про её скорость. Модератор в любом случае будет, но завязываться на то, что он будет реагировать быстро, не правильно.

В варианте Рашапа отмодерированная запись попадает в "загашник", из которого её можно запустить мерой. То есть для быстрого запуска пяти записей подряд не нужно, чтобы модератор быстро отмодерировал их подряд. Тут даже не важен порядок модерации, потому что порядком и временем выпуска записей в мир руководит магистр гильдии. Вся суть предложения в том, что записи модерируются заранее и выпускаются в нужном порядке и темпе.

Игрок пишет «запись» в специально отведенной для этого теме. Запись модерируется по правилам близким к модерации Книги судеб. После модерации в списке мероприятий эмиссара активируется кнопка, дающая соответствующе задание эмиссару. Далее, все как с прочими мероприятиями эмиссара. В случае его успешного окончания в летописи появляется запись.

Выделение моё.

Я предлагал высвечивать при создании записи, в какое внутриигровое время она теоретически примется. В чём сложность? Просто брать текущее время, добавлять девяносто шесть часов, переводить в игровой календарь складывающуюся дату... Было бы удобнее видеть, в какой месяц, квинт или даже конкретный день закон пройдёт (или нет). Обновлять при редактировании... Реализуемо ли?

Шерхан
Да нафига такой канделябр! С интервалом не менее 24 игровых дня! (считал на пальцах)
Франция во II мировой сдалась за 15 дней )))

Tiendil
Да как то странненько получается, например:
7 взрослого квинта сырого месяца 220 года : Ххххх (текущая дата)
1 зрелого квинта жаркого месяца 218 года : Ххххх (указал конкретную дату)
13 юного квинта сырого месяца 220 года : Хххх (текущая дата)

Или как ты это себе представляешь?

Tiendil
Понял.
Но, предположим, мы выставили шесть записей, пять прошло, а шестую завалили. Все шесть отменяются. Бессмысленно потрачено время модератора и мое. Кроме того, отменяется уже состоявшиеся пять голосований, что совсем уж некорректно.

Может быть упростить этот процесс:
-- Выставляем одну запись, но "пакет". Эта запись содержит в себе (например) шесть записей с конкретными датами. Модерируется и голосуется один раз.
-- Запись "пакет" может быть только на тему "запись о городе или мастере" и она ничего не меняет на карте.
-- Записи из "пакета" автоматические появляются в летописи в момент наступления конкретной игровой даты.

Ждем-с
)))))

Пока ты занят Летописью, можешь впилить для записей тэги заодно, чтобы читабельней было?) Жмешь на Летопись, вводишь тэг и тебе записи с этим тэгом высвечиваются. И да, возможность выводить ранние сверху, а то сейчас даже незамусоренную летопись нереально читать.

- Какой минимальный размер записи разрешить без фольклора?
- Какой максимальный размер записи разрешить в летопись?

От 500 до 3000 символов?