Сказка навсегда остановлена.

Мы безмерно благодарны каждому из вас за время, которое вы подарили нашей игре, истории, которые вы создали, поддержку, которую оказывали друг другу и нам.

Надеемся, Сказка останется светлым и добрым воспоминанием в вашей жизни, и вы будете вспоминать наши приключения с улыбкой.

Это были замечательные тринадцать лет. Спасибо вам за них.

С любовью, команда Сказки.

Silent Wrangler
#16
[​ϟ] Командор
могущество: 17420
длань судьбы
гоблин
Наивеличайший Выдумщик Генджис
131 уровня
Переселю-ка я туда Юн-Дуса из Моргора...
CrazyNiger
#17
[DRAGO] Магистр
могущество: 9737
длань судьбы
мужчина Злобный Дракон
261 уровня
Silent Wrangler
Переселю-ка я туда Юн-Дуса из Моргора...
А корпорация не будет против? :-)
Vicious
#18
[TN] Командор
могущество: 13909
длань судьбы
мужчина Fenris
177 уровня
Silent Wrangler, пока не надо. В Моргоре и так стабильность низкая и будет еще ниже.
Есть еще один вариант, попробую устроить :)



Сообщение изменено
Tiendil
#19
[НБ] Магистр
могущество: 14696
разработчик
дварф Халлр
106 уровня
Запись в летопись надо оформить более художественно. Жители Пандоры крайне редко оперируют понятием «специализация города».
Шерхан
#20
[​ϟ] Командор
могущество: 55777
длань судьбы
эльфийка Ильэльная
152 уровня
Да, есть ещё вариант: Божедар из Сва-Лока.
Vicious
#21
[TN] Командор
могущество: 13909
длань судьбы
мужчина Fenris
177 уровня
Шерхан, тогда город будет человеческим, если это не важно, то вариант )
Старый
#22
[ОПГ Х] Боец
могущество: 4084
длань судьбы
дварфийка Минди
143 уровня
Tiendil
Запись в летопись надо оформить более художественно. Жители Пандоры крайне редко оперируют понятием «специализация города».
Как я понимаю из-за этого не подбиваются результаты?
А какими понятиями они оперируют? Я думаю аналитические способности жителей позволяют им распознавать разницу при посещении городов различных типов. Вполне это можно назвать специализацией.
Плюс при прошлом аналогичном законе не было никаких замечаний - что изменилось?
Шерхан
#23
[​ϟ] Командор
могущество: 55777
длань судьбы
эльфийка Ильэльная
152 уровня
Можно пока не удалять закон? Внутри гильдии идёт обсуждение касательно Юн-Жута и его дальнейшего развития.
Tiendil
#24
[НБ] Магистр
могущество: 14696
разработчик
дварф Халлр
106 уровня
Старый
А какими понятиями они оперируют?
Более приземлёнными. Как минимум, в больщинстве случаев слово «специализация» можно опускать, поскольку из названия вроде «транспортный узел» и так понятно.

Но лучше даже ещё менее формально, обыгрывая суть специализаций. Например, при отмене специализации «транспортный узел»: «власти города оказались неспособны поддерживать должное качество трактов и город потерял своё значение как ключевой перевалочный пункт для караванов»



Сообщение изменено
Шерхан
#25
[​ϟ] Командор
могущество: 55777
длань судьбы
эльфийка Ильэльная
152 уровня
Что ж, было решено, что текущую специализацию отменяем, засим чего автору остаётся только отредактировать закон.
Смотритель
#26
системный пользователь
Законопроект был отредактирован, все голоса сброшены.

название: Борьба с нестабильностью, попытка два

запись в летописи о принятии:
Новые мастера оказались несведущими в делах торговых, поэтому слава Юн-Жута как торгового центра стремительно закатилась. Засим Совет постановил от сегодняшнего дня считать Юн-Жут обычным городом, а все торговые ряды убрать.

обоснование:
Текущее несоответствие специализации отнимает стабильность и как следствие транспорт, безопасность и др.
Перспектив получения новой специализации в ближайшей перспективе нет.
Штраф от несоответствия полностью компенсирует потерю стабильности от закона.

Неужели всем так нравится тащиться мимо этого города? Повторно предлагаю поддержать - достаточно передумать одному человеку- первичный закон был здесь http://the-tale.org/game/bills/1842.
Старый
#27
[ОПГ Х] Боец
могущество: 4084
длань судьбы
дварфийка Минди
143 уровня
Сори, не до законов было.
Сплагиатил предложенную Шерханом запись в летопись.



Сообщение изменено
Смотритель
#28
системный пользователь
Законопроект принят. Изменения вступят в силу в ближайшее время.

Итоги голосования: 38 «за», 12 «против» (итого 76.0% «за»), 1 «воздержалось».