bbn

за преступления против личности.

какой личности?

bbn
вы так и не ответили на прямой вопрос.
какой личности?
и что ей сделал Алый Рассвет?

bbn
сколько ещё раз вы намерены заставлять меня повторяться?
вы так и не ответили на прямые чётко поставленные вопросы:
какой личности?
и что этой личности сделал Алый Рассвет?
если вы не ответите в третий раз, я буду считать что вы неспособны отвечать на чётко поставленые вопросы и не умеете доказывать свои слова (то есть вы пустослов)

bbn
сколько ещё раз вы намерены заставлять меня повторяться?
вы так и не ответили на прямые чётко поставленные вопросы:
какой личности?
и что этой личности сделал Алый Рассвет?
если вы не ответите в третий раз, я буду считать что вы неспособны отвечать на чётко поставленые вопросы и не умеете доказывать свои слова (то есть вы пустослов)

Мне пофик. кем Вы меня считаете и доказывать Вам обратное я не собираюсь, тем более что свидетельств отсутствия преступлений против личности со стороны Алого Рассвета нет.
На всякий случай, всё же дам один прямой ответ, (хотя мне нравится, когда люди сами их находят) допросы шли ночью, из Совета выгоняют распоряжением одного человека (практически диктатура уже наступила, осталось её только официально признать), что вез караван неизвестно (там могли быть незаконные штуки, т.е. "друзья", вполне возможно, пытались предотвратить преступление), подкуп свидетеля (стражника). Надеюсь личность против кого свершилось преступление теперь по имени называть не нужно?

Вы оправдали мои надежды и присоеденились к дискуссиям. :D Черт подери, ассоциация с бэтсигналом! Рашап-сигнал! Я теперь не усну после таких мыслей!))))))))))

bbn

допросы шли ночью

стража охраняет и ночью, разве нет?
так же присутствует важность дела из-за наличия среди подозреваемых члена совета - отсюда и срочность действий
какие допросы? стражник сам признался, допросом назвать сложно. методика воздействия на фальсификатора не уточняется, но я предположу что ему вполне могли представить доказательства найденные у него в доме/на рабочем месте, после чего он так же признался, и это трудно назвать допроссом, ибо вопросов ему могли и не задавать так же как и стражнику
в этой Вашей фразе отсутствует конкретика по какой либо личности и не конкретизируются наличиствующие к ним преступления, тем более ни слова он преступлениях в пользу этих личностей со стороны АР

bbn

Совета выгоняют распоряжением одного человека (практически диктатура уже наступила, осталось её только официально признать)

не известно кто был разговаривающий со стражником человек, причислять его к АР рановато, можно сказать лишь что он имеет влияние на совет, который увидев доказательства обличающие Пюн-сун последуют совету этого человека и лишат её привилегий советника
так же ничего не сказано о его распоряжении, не сказано что его слово моментально исключит Пюн-сун из совета, сказано о распоряжении которое приведёт к исключению (цитирую: "я распоряжусь, чтобы завтра она была исключена из совета."). Лично я предполагаю что это распоряжение о информировании других членов совета о произошедшем, именно это обеспечит исключение. И ни о какой диктатуре тут речи даже быть не может.
Окей, допустим тут личность это Пюн-сун а в качестве преступления можно взять фразу неизвестного о её исключении из совета. Но лишь стоит отметить что данное исключение вполне законно и имеет основания - как тут же из преступления всё это превращается в адекватную реакцию на происходящее. Опять же, не написаны ни слова о причасности АР к данному "преступлению"

bbn

что вез караван неизвестно (там могли быть незаконные штуки, т.е. "друзья", вполне возможно, пытались предотвратить преступление)

вот тут я таки почти согласен согласен, если бы не одно но, по жизни то обычно всё наоборот, подкупают что бы караваны с незаконным содержимым без помех прошли бы ворота, а не небыли задержаны, и из-за фигурирования крупных сумм потрачены на это задержание, предполагаю что содержание вполне легально и такие действия вызваны лишь банальной конкуренцией разных производителей товаров
Во-первых, отсутствует личность к которой можно приложить преступление, во-вторых, из того что я логично доказал выше - отсутствует преступление перевозки незаконных вещей со стороны АР.

bbn

подкуп свидетеля (стражника)

и вот тут вот я наконец таки согласен, наличествует. это преступление против личности? лично я воспринимаю это как мотивацию той самой личности к исправлению и становлению на праведный путь, но ни как не преступление.
Личность наличествует, стражники подкупают направляют человека на праведный путь, пусть и несколько преступным методом. Вы почти ответили на поставленные вопросы, но тут выплывает тот факт что стражник назван просто стражником, ни как не причастным к АР, а значит что АР и тут не совершали ни какого преступления против личности!

в качестве заключения хочу процитировать то что я уже писал ранее в ходе общения с Kelos (аккаунт которого после той беседы он сам попросил забанить на веки вечные и ныне пребывает с нами в ипостаси selok)
Pir

да, существует недосказанность, но она компенсируется логическими выводами любого человека из представленной ему информации
сразу попытаюсь пресечь возражения которые могут возникнуть
а ля "с какого перепугу мы должны сами додумывать что либо и строить логические цепочки?"
недосказанность является литературным инструментом и не является запрещённой в рамках механики Сказки
или же "а у меня совсем другая логика, и по моему должно происходить вовсе другое"
то я вам отвечу, что прочие надуманные недосказанности, не соответствующие реальной логике повествования и причинно-следственным связям законов - являются лично вашими и строить претензии опираясь на них - является ошибочным поведением

надеюсь что вы поймёте суть, и в последующем будете строить свои обвинения на фактах а не на домыслах несоответсвующих логике повествования

в ваших словах я уловил нотку провакационной иронии (в сторону bbn), но на всякий случай отвечу на изложенное вами
Рашап

В составе гор. советов нет ни прокурора ни судьи

на данный момент в игре отсутствуют такие типы советников, посему их наличие можно предполагать только со стороны роллеплэйной составляющей и фольклора, а в них они присутствуют во всех городах (по идее наличия Права в оных)
Рашап

Аресты без ордеров

1) недостказанность не соответсвующая логике закона 2) не известен уровень развития права в Пандоре, но т.к. в другом законе вы только что упомянули 14-15 век, сомневаюсь что в Пандоре есть ордера на арест, то есть при наличии доказательств хватают кого надо и судят.
Рашап

Применение пыток.

где? кого пытали? снова паразитируем на недосказанностях?
Рашап

Вся эта бездоказательная ахинея через суд присяжных (и любой независимый суд) не пройдет никогда.

доказательства: наличие письма с указаниями, наличие двух признаний с повинностью и свидетельств против советника, наличие вещественных доказательств в виде крупных сумм изъятых у задержанных и доказательств фальсификации, найденных у фальсификатора - вполне неплохая доказательная база на мой взгляд, должна пройти на заседании как суда, так и суда присяжных, я уж не говорю о возможных трибуналах