Чтобы не терять время, объявляю перепись желающих стать редакторами или модераторами лингвистики.

Новая система модерации будет подчиняться следующим правилам:

- у лингвистики есть редакторы и модераторы;
- редакторы могут только изменять сами фразы (и те что в игре, и те, что ещё не в игре);
- модераторы могут то же, что и редакторы (но заниматься этим им не обязательно), плюс могут изменять состояние фраз: вносить их в игру, убирать из игры, удалять;
- редакторы взаимодействуют с игроками — авторами фраз;
- модераторы взаимодействуют с редакторами (те обращаются к ним, когда нужно изменить состояние отредактированной фразы, например, внести её в игру);
- главный принцип редактирования: из плохой фразы сделать хорошую, из хорошей — лучшую;
- главный принцип модерации: лучше удалить хорошую фразу, чем допустить в игру плохую;
- обратите внимание — модераторы и редакторы пользуются принципиально разными критериями при работе с фразами;
- модератор должен быть в состоянии сказать аргументированное «нет» редактору;
- главным критерием для принятия в редакторы является наличие принятых фраз в лингвистике;
- главным критерием для принятия в модераторы является наличие опыта редактирования фраз и отзывы других модераторов;
- любые спорные ситуации решаются через администрацию игры.

Поскольку из модераторов сейчас есть только я, то имеет смысл предлагать свою кандидатуру только на редактора.

Сходу.

Модерацию сейчас я готов доверить двум игрокам: Мигелю и Деланду.
Редактуру тоже двум: Хабаси и Сергійко (плюс Мигель и Деланд).

Им я в личку напишу, остальных предлагаю отметиться в комментариях.

Сергійко

Что это означает? Мне нужно просить авторов самим вносить правки?

В зависимости от правок. Если там грамматические ошибки, то резонно самому исправить. Если стилистические, то лучше объяснить автору и попросить переработать фразу.

Сергійко

Вообще говоря, что такого я могу делать как редактор, чего не могу сейчас? Если мне как редактору не будут начислять могущество за правки фраз, то я готов рассмотреть такое предложение. Если же нет, то я не вижу никакой разницы

Сможешь делать правки оперативнее, не ожидая одобрени других редакторов (и им работы меньше). Могущество для модераторов и редакторов расчитывается отдельно от игроков.

И вот это тоже:

Очевидно, сможете редактировать чужие фразы, которые еще не приняты в игру.

Сергійко

А удалённые фразы смогу редактировать?

Нет, удалённые должны быть восстановлены модератором. Модератор же может и убрать фразу из игры. Если он её удалил, значит она совсем плохая.

Разве правки одобряют не модераторы?

Редакторы не создают копию фразы, а изменяют её по-живому. Поэтому модераторам одобрять надо только фразы, ещё не внесённые в игру.

Сергійко

Да, но ведь чтобы сделать из этой фразы хорошую, мне нужно её отредактировать. Но получается, что чтобы это сделать, нужно сначала восстановить плохую.

Не так. Фраза которую можно исправить, не должна удаляться. Удаляться должны фразы, которые исправить нельзя.

Я так и не понял: если игрок создал копию фразы, то кто её должен (и может) одобрять: редактор или модератор?

Одобряет модератор. Сам или по просьбе редактора.

Silent Wrangler

Редактор отличается от обычного игрока только тем, что может и должен редактировать фразы "на рассмотрении". А, ещё он не отгрызает могущество у оригинального автора.

Нет. Нет.
Редактор может редактировать любые неудалённые фразы. Могущество для модераторов и редакторов считается отдельно.

Silent Wrangler

Я знаю три состояния фразы: "в игре", "на рассмотрении", "удалена". Есть ещё какие-то состояния, кроме этих трёх?

Нет, только эти.

То есть, судя по второму "нет", эта фраза не означает, что если чью-либо фразу отредактирует редактор/модератор, могущество оригинального автора не уменьшится, как если бы фразу отредактировал обычный игрок?

Не смог отследить мысль.

Сталкивался с явлением, когда автор, запутавшись в методах написания фразы, и, по-видимому, стыдясь попросить помощи, нажимает кнопку "удалить". Такие фразы обладают неплохим потенциалом и при помощи разбирающегося в Лингвистике способны стать хорошими фразами. Вот из этого буфера.

В таких случаях можно попросить модератора. Но у нас нет цели осчастливить всех. Если часть фраз будет теряться, то ничего страшного не произойдёт.