Не рекомендуется полностью дублировать текст закона в фольклор.

Можно, как некоторые уже делали, делать описание закона кратким (сжатой выдержкой или в виде начала произведения), со ссылкой на полную версию в фольклоре (полную, в смысле, ту, которая действительно больше, а не на пару предложений).

Хотелось бы чтобы сказка была и политической и литературной игрой.

Лично я, хочу за каждым законом видеть реальное событие в мире игры, а не какую-то формальность.

Поразмыслив, пока пришёл к следующему мнению:

1. законы есть законы, фольклор есть фольклор :-)
2. посему, требовать от авторов законов обязательного художественного сопровождения своих инициатив — слишком сурово;
3. кроме того, думаю, всем мешает постоянный сброс голосов из-за редактирования обоснования закона;
4. а ещё уже давно и часто просят привязку рассказов к городам, героям, монстрам, чему-угодно;
5. поэтому, правильнее будет полностью отделить художественную часть от законов, и разрешать авторам фольклора, прикреплять свои произведения к нужным им сущностям.

Для закона это может выглядеть следующим образом:

1. Игрок «А» создаёт закон, в котором указывает запись в летопись и обоснование (а нужно ли оно в этом случае?);
2. Игрок «Б» создаёт фольклорное произведение по мотивам закона и «прикрепляет» его к нему;
3. Игроки, посещающие страницу закона, видят под ним текст(-ы) фольклора.

Игроки «А» и «Б» могут быть как одним и тем же Хранителем, так и разными.

Теоретически, прикреплять произведения можно к разным сущностям:

- законам;
- записям в летописи;
- городам;
- советникам;
- монстрам;
- артефактам;
- спутникам;
- героям;
- хранителям;
- гильдиям;
- и так далее.

Постараюсь это сделать в ближайшем обновлении. До тех пор, в случае законов, можно в обосновании закона давать ссылку на фольклор.