Если да, то что мешает новому артефакту быть хуже старого, кроме Вашего желания, чтобы экипировка героя всё время улучшалась?

ничто, но для этого придётся написать другое событие, учитывающее, что новый артефакт может быть и хуже.

Elstar

Если да, то что мешает новому артефакту быть хуже старого, кроме Вашего желания, чтобы экипировка героя всё время улучшалась?

ничто, но для этого придётся написать другое событие, учитывающее, что новый артефакт может быть и хуже.

Ни чего нового писать не надо, просто нужно чучуть откатить. Во времена до введения полезности покупка артефакта, который был по статам хуже было вполне обыденным явлением.

CrazyNiger

Во времена до введения полезности покупка артефакта, который был по статам хуже было вполне обыденным явлением.

И к чему это привело?

Манчкински настроенные игроки взбунтовались, объяснение в стиле "продавец надул героя" (вполне жизненное и могущее послужить платформой для развития взаимоотношений героя с NPC) их не удовлетворяло. Герой должен быть экспертом, семи пядей во лбу, с рентгеновским зрением, и всегда покупать только лучшее, ага. Tiendil пошёл на поводу у манчкинов, т.к. возмущались громко.

В результате из игры, как минимум, пропал механизм ООС, ограничивающий мощность героя по уровню. Ты сам неоднократно жаловался, что твой герой не надевает дроп. Это значит, что он значительно превосходит запланированный предел мощности на уровне, под который кстати отбалансированы мобы. В совокупности с замедлением прогрессии уровней, в дальней перспективе отчётливо маячит разрывание мобов в куски плевком и раскатывание их в лепёшку тяжёлым взглядом. Манчкиниский рай, чо.

любая игра, в которой участвуют цифры, является манчкинским раем. смиритесь с этим!

Elstar
Kelos

Тем не менее, баланс заточен на то, что герой в любом случае умрет,

С фига ли? Если кто-то (включая меня) выкручивает риск повыше в политических целях, это его личная проблема. На низком риске герой вполне бессмертен.

не знаю, как насчёт низкого, но на стандартном (тот, что у нубов) он отлично смертен по нескольку раз в день, как с боевым спутником, так и с не особо)

CrazyNiger

Ни чего нового писать не надо, просто нужно чучуть откатить. Во времена до введения полезности покупка артефакта, который был по статам хуже было вполне обыденным явлением.

Я легко соглашусь на подобный откат, если герой при этом сможет иметь более одной любимой вещи.

Argo

Я легко соглашусь на подобный откат, если герой при этом сможет иметь более одной любимой вещи.

Вполне достаточно, если герой будет при шопинге заменять худшую из своих вещей на случайную, соответствующую архетипу. В модификаторы к этой случайности, для начала, можно прикрутить улучшенное качество вещей в "городах мастеров" и перк "придирчивость". А когда-нибудь в светлом будущем - отношение к герою конкретного торговца.

сейчас и так синие вещи зачастую меняются на обычные, а в итоге будет кое-что ещё похуже) не надо представлять героя идиотом, не способным разобраться в том, что на нём надето... (даже "тупае" из Годвилля способны!)

даже "тупае" из Годвилля способны!

А вот здесь, кстати, мимо. "Тупае" регулярно надевают вещи хуже, чем текущие. Там, правда, от экипировки почти ничего не зависит.

РаВирр
это только на старте, дальше в игре, если обеспечить герою стабильный приток золота, его экипировка может превысить собственно уровень героя, и в боях начнутся случайные события типа "Отполированные до блеска доспехи легко отразили мощную атаку монстра"

Elstar
Про случайные события в курсе. А вот шмотки плохие вместо хороших они всё равно надевают на любом уровне. Например, полученную в награду за квест или убийство монстра дня.

апд. Да и покупают иногда тоже хуже, чем есть.

Elstar

сейчас и так синие вещи зачастую меняются на обычные, а в итоге будет кое-что ещё похуже) не надо представлять героя идиотом, не способным разобраться в том, что на нём надето...

Не надо передёргивать. Герой может отлично разбираться в том, что на нём надето и используется им уже какое-то время.

Но Вы требуете, чтобы он с первого взгляда, да ещё находясь под воздействием заинтересованного в продаже лица (торговца), безошибочно определял качество впервые увиденного товара.

P.S.