Это точно, придраться можно ко многому, чем более конкретно написано, тем менее вероятны придирки... Тем более, в таких тонких материях, как художественность оскорблений.

Dorc

советую внести больше конкретики.

Эм... Вы предлагаете издать правила из 'дцати пунктов, регламентирующие форумную брань? Допустим даже, что это возможно в большей степени, чем "дать определение порнографии". И что дальше? Вам самому-то не станет скучно ругаться строго по правилам?

пусть ругаются по правилам, хотелось бы на это посмотреть

Migel

Вы предлагаете издать правила из 'дцати пунктов, регламентирующие форумную брань? Допустим даже, что это возможно в большей степени, чем “дать определение порнографии”

Почитайте правила хорошего тона того же пресловутого Годвилля, написанные кровью. Это вполне возможно, и даже более чем.

Migel

И что дальше? Вам самому-то не станет скучно ругаться строго по правилам?

Во первых нет, мне не станет скучно. "Ругаться по правилам", как Вы выразились, могут далеко не все, я лишь хочу отсеять с форума всяческих школьников с гохи не очень культурных и образованных людей, потому что с ними как раз таки скучно. Пару раз пнул и всё затихло. Весело, но ненадолго.
А во вторых: кто сказал что я собираюсь ругаться? :)

Я не то, чтобы предлагаю ввести такие же жёсткие правила, но существующие правила не должны быть размыты, и должны быть чуть более конкретизированы. Пример смотри выше. Поверьте моему опыту, проект ещё молодой, и мы к этому всё равно придём со временем, поэтому лучше написать всё и сразу, благо примеры перед глазами, нежели это будет написано гораздо позже, но чьей то кровью. То, что происходит на форуме сейчас - это лишь цветочки.

Tiendil, не мне Вам указывать, но я бы как минимум задумался над этим.

Dorc

Почитайте правила хорошего тона того же пресловутого Годвилля, написанные кровью.

А я Вам по многолетнему опыту скажу: правила длиннее двух пунктов никогда не читает никто из тех, для кого они, якобы, предназначены. Все эти талмуды существуют только для того, чтобы модератор, вместо того чтобы просто забанить очередного хама или недоумка, сначала писал "Вы нарушили пункт XXX.YYY", и только после этого банил. Почему-то считается, что "так правильно".

Приведённую Вами ссылку я изучил. Там куча воды и очень мало пресловутой конкретики. Ряд цитат:

Если администрация принимает какое-то решение, то пользователи проекта обязаны его выполнять, даже если оно не прописано в правилах.

И нафиг тогда эти правила вообще нужны?

за исключением крайне редких случаев, когда слово из песни никак не выкинешь; можно ли выкинуть слово из песни в каждом конкретном случае определяет администрация

То есть - материться нельзя, но матерную песню писать можно, но если она нам не понравится - забаним. Охренеть какая конкретика!

Не приветствуются злобные подколки, общение “на грани”, троллинг, пренебрежительное отношение к другим участникам, провокации на ругань и всякого рода недружественные перепалки.

Что значит "не приветствуются"? Это можно? Или нельзя? Но если очень хочется, то можно?

Запрещается публиковать сообщения, нарушающие законы Российской Федерации.

Кто за этим следит и как? У него хоть юридическое образование имеется?

Запрещается редактировать форумные сообщения с изменением исходного смысла после того, как на них уже ответили.

Кто и как диагностирует "изменение исходного смысла"?

Не приветствуется... Не приветствуются... Не рекомендуется без нужды... Не приветствуется любая реклама. Однако...

Без комментариев.

Сcылка (прямая или косвенная) на нечто, попадающее под правила выше, может быть приравнена...

...а может и не быть.

Ну и т.д. Ви меня конечно извините, но по-моему правила из двух пунктов:

1. Ведите себя хорошо.
2. Модератор всегда прав.

содержат гораздо больше конкретики, а главное - заведомо проще к освоению и исполнению.

Я ещё могу понять, когда правила пишут для модераторов, которых целой толпой понабрали с вокзалов. Действительно, единообразие модерирования во всех частях большого проекта имеет некоторую ценность. Ну и сдерживать "синдром вахтёра" чем-то надо. Но Сказке такая диспозиция не светит ещё очень долго (чтобы не сказать "никогда").

То, что происходит на форуме сейчас - это лишь цветочки.

В начале года кто-то так же предрекал надвигающися крах форума без немедленного ввода Подробных Правил и Кучи Строгих Модераторов. Насколько я помню, с такой же точно аргументацией, и чуть ли не в тех же выражениях. Подумайте об этом.

Migel

Что значит “не приветствуются”? Это можно? Или нельзя? Но если очень хочется, то можно?

Как выяснилось - нельзя, совсем нельзя, вообще нельзя. Я в своё время под перманентный бан попал вообще ни за что. Точнее бан получил за сообщение на форуме, в котором не было никаких нарушений правил, как мне казалось. Модератору просто не понравилось моё мнение относительно действий одного из игроков, при том что я даже не прямым текстом своё мнение выразил и не указывал ни на кого конкретно, там был лишь очень размытый намёк. Такие дела. Поэтому я и хочу конкретизировать правила, чтобы была чёткая граница между тем что можно и между тем, что нельзя. Я, кстати, не говорил, что годвильские ПХТ - это идеал и образец, отнюдь. Я лишь показал пример подробных правил, местами тоже весьма размытых, но подробных.

Migel

В начале года кто-то так же предрекал надвигающися крах форума без немедленного ввода Подробных Правил и Кучи Строгих Модераторов.

В начале этого года? Подождите, времени прошло ещё слишком мало. В годвилле пхт и модераторы тоже появились далеко не сразу, а где то спустя 3 года, после старта проекта. Из них последние 2 года на форуме развлекались Хренелли и прочие. А тут мы меньше полугода, всего лишь. Так что ждите :)

Dorc

Из них последние 2 года на форуме развлекались Хренелли и прочие. А тут мы меньше полугода, всего лишь.

Т.е. ваша философия примерно такова:
Дайте нам модератора Угрюм-Бурчеева и "Устав о неуклонном сечении", а то сами мы себя прилично вести не можем.

Я Вас правильно понял?

Migel

Я Вас правильно понял?

Не совсем. Мы то как раз можем себя прилично вести. Просто если не внести больше конкретики в правила, то обиженных будет ещё больше. Я лишь хочу а) избежать беспричинных банов с формулировкой "просто потому что" и б) упростить работу администрации, и возможно будущему модератору.

Короче, моё дело предложить. Нет так нет, на нет и суда нет. Но это всё равно когда то случится, гарантирую.

Dorc

Мы то как раз можем себя прилично вести.

Если под "мы" Вы подразумевали "ОПГ", то лично я пока оцениваю ваше "можем" , как "можем, но не будем". Ну за единичным исключением.

Asci

Если под “мы” Вы подразумевали “ОПГ”, то лично я пока оцениваю ваше “можем” , как “можем, но не будем”. Ну за единичным исключением.

Если бы кто то из ОПГ Х вел себя вне рамок приличий, их бы банили, разве не так? Такого пока не замечено.

Vicious

Если бы кто то из ОПГ Х вел себя вне рамок приличий, их бы банили, разве не так? Такого пока не замечено.

Моя система оценок и система оценок Администрации проекта могут различаться, не так ли? Не следил.

Asci

Моя система оценок и система оценок Администрации проекта могут различаться, не так ли? Не следил.

Я полагаю, что каждый из ОПГ Х по свой личной системе оценок ведет себя прилично и эти приличия в рамках системы оценок Администрации проекта.
А ваша система оценок неважна и никого не интересует, кроме вас.