Asci

Разве смысл такой же как и в составлении художественного описания закона?

Смысл спама плюсиками такой же, как и в составлении художественного описания закона? Считаете, что это эффективно для продвижения закона?

Мой возглас будет - ЗА,
И громогласное: Ура
Звучащее с толпы,
Мне будет подтверждением успеха!

Считаете, что это эффективно для продвижения закона?

Считаете, что то что Вы пишите является кому то интересным или эффективным?
Люди просто хотят высказаться, не имея возможности проголосовать. Они хотят быть услышанными и не Вам решать говорить или молчать им.

Abapel
Уже лучше. Но всё же вопли не способной повлиять на ситуацию толпы мало что меняют. А до толковой агитации вам ещё очень далеко.
А спамить лучше во флейме.

Считаете, что то что Вы пишите является кому то интересным или эффективным?

Судя по количеству ответов - да.

Abapel

хотят высказаться, не имея возможности проголосовать

хотят быть услышанными

К сожалению, эти два утверждения противоречат друг другу, и использовать их в связке для аргументации своей точки зрения - это сентенции в стиле "общество имеет право знать".

Lator

вопли не способной повлиять на ситуацию толпы

+10 к общественному одобрению гарантировано :)

БожВопл

общественному одобрению

Как там было? "Общественное мнение - это мнение тех, кого обычно не спрашивают"? (=

БожВопл

Сентенции, ну и словеса.. Небось хорошую эльфийскую академию закончили.

Abapel

Сентенции, ну и словеса.. Небось хорошую эльфийскую академию закончили.

А Вы небось ещё и школу не окончили, раз вам не знакомы такие слова. Впрочем, чему удивляться...

Abapel

Сентенции, ну и словеса..

Как сказал бы Lator, "Подавляющая часть общества не в силах понять смысловые и интонационные оттенки большинства разнообразных синонимов общеупотребляемых терминов".

БожВопл
Боюсь, вы несколько преувеличиваете мою витиеватость, но по существу сказано верно.

Lator

Смысл спама плюсиками такой же, как и в составлении художественного описания закона? Считаете, что это эффективно для продвижения закона?

Спама? Флуда? Вы ведёте себя оскорбительно. Жители выражают своё волеизъявление, пусть оно и не будет записано в анналах истории. А вот Вы - брюзжите и как раз флуд и оффтоп от Вас! И топайте-ка в свои Красные Дюны, не мешайте горожанам голосовать!

Lator

Судя по количеству ответов - да.

Забавная позиция в преподнесении того, что когда кому-то навязываешься комментариями и тебе наконец отвечают, как то, что ты нужен и интересен. Ох уж эти орки!

Asci

выражают своё волеизъявление

На правах левого мимопроходящего не могу не отметить, что "выражение волеизъявления" чем-то схоже с "семиотическими знаками" у Пелевина.

Asci

Спама? Флуда? Вы ведёте себя оскорбительно.

Сочувствую. С такой тонкой душевной организацией тяжело выходить в интернет.

Жители выражают своё волеизъявление

Да сколько угодно. Но так как власти в этом городе они не имеют, то их мнение по важности находится примерно между темами "болталка" и "продолжи историю" из раздела "флейм".

Забавная позиция в преподнесении того, что когда кому-то навязываешься комментариями и тебе наконец отвечают, как то, что ты нужен и интересен.

Речь не только о вас. Мои законы проходят, мои сообщения комментируются, мой фольклор плюсуется. Этого вполне достаточно.

Lator

Да сколько угодно. Но так как власти в этом городе они не имеют, то их мнение по важности находится примерно между темами “болталка” и “продолжи историю” из раздела “флейм”.

А судьи кто?

Lator

Речь не только о вас. Мои законы проходят, мои сообщения комментируются, мой фольклор плюсуется. Этого вполне достаточно.

Безусловно, успех законов исключительно в их мудрости и умелом преподнесении, впрочем как и сообщений. Фольклор не читал - оценить не могу.

Asci

А судьи кто?

Если бы тело Грибоедова похоронили, то он бы перевернулся в гробу :(

В роли итогового критерия важности мнения выступает результат голосования, полагаю.