1. Ускорение и заморозка изменяют инициативу, после их использования герой атакует с большей вероятностью, чем было бы без них.
Увеличение вероятности пока никак не считается расширением, поэтому если их учитывать в общей сумме, то оно будет показывать падение среднего урона при применении этих способностей, что неверно.

2. "Шаг в сторону" это активное умение, если бы его не было, герой бы просто ударил. Оно активирует способность увернуться на несколько ходов.

Standy

Я к тому, что нет ли там ошибки между Шагом в сторону и Увернулся. Потому что расширение считает это за два действия, тогда как по моим ощущением, и моему "парсингу" фразы часть действий должны относиться скорее к увернулся чем к шагу в сторону?

AleBu
Если бы там была ошибка, то герои с умением "Ниндзя" в статистике увидели бы умение "Шаг в сторону"

standy

AleBu
Если бы там была ошибка, то герои с умением “Ниндзя” в статистике увидели бы умение “Шаг в сторону”

Ещё раз, пречитайте пожалуйста список фраз. Фразы 1а,1в,1д,1в,1ж,1з не вяжутся с абилкой Шаг в Сторону, а больше похожи на уклонение (для уклонения всё нормально). Это значит, что только герои с шагом в сторону могут заметить ошибку. Ниндзя всегда будет давать уклонение. А шаг в сторону иногда может показываться правильно, а иногда нет. И да я не знаю вашу методику расчёта, поэтому немогу оценивать является ли это реальным сюжетом.

Шаг в сторону
Герой быстро меняет свою позицию, дезориентируя противника, из-за чего тот начинает промахиваться.

Герой что-то делает, потом противник промахивается.
На фразе написано "Герой ловко ушёл в сторону от монстра", но на самом деле должно быть "Герой наложил на себя способность увернуться в одном из следущих ходов"


А вообще нужно спросить разработчиков, оносятся ли эти фразы к "Шаг в сторону"

1а “Герой ловко ушёл в сторону от монстра”
1в “Герой резко качнулся в сторону и монстр промахнулся”
1д “Герой провёл обманное движени и монстр промазал”
1е “Герой увернулся от удра”
1ж “Герой мастерски ушёл от атаки монстра”
1з “Отточенным движением герой ушёл от атаки”

Tiendil
Когда герой применяет "Шаг в сторону" означает ли что в этот момент монстр промахнулся, или это просто ход героя? То есть, к примеру, когда герой применяет "Ускорение" в этот момент монстр тоже не атакует.

Tiendil
И еще вопрос.
Герой ведь не может уклониться, пока не задействует “Шаг в сторону”? Если нет других способностей, влияющих на уворот, конечно.

Согласно этому, есть применение способности Шаг в сторону, а есть некоторое действие + промах.

1ж “Герой мастерски ушёл от атаки монстра”
5 фраза вот в этом списке, и она действительно является Шагом в Сторону.

Промахи:
1з “Отточенным движением герой ушёл от атаки”
4 фраза

<защищающийся> бегет кругами вокруг <атакующий>, вынуждя его промахнуться
похоже на 1г “Герой носится кругами вокруг монстра, вынуждая его промахнуться”
7 фраза (вот это неожиданно)

Остальные не нашёл, подозреваю что остальные фразы были добавлены разработчиками...

AleBu
Ок, пересмотрю эти фразы.
Но если у героя есть только "Шаг в сторону", и фраза встречается первой — то она однозначно относится к "Шаг в сторону", а не к уклонению.

Ведь одна и та же фраза не может быть одновременно для уворота и для "Шаг в сторону"?

standy

Ведь одна и та же фраза не может быть одновременно для уворота и для “Шаг в сторону”?

Разработчики такое скорее всего не добавляли, но другие пользователи могли попытаться копи-пастить. Тут вопрос модерации... В любом случае как гиппотеза имеет право на жизнь.

AleBu
Похоже, вы были правы,
Остались только три фразы, которые относятся к Шаг в сторону:

Серией быстрых движений герой дезориентирует монстра.
Герой ловко ушел в сторону от монстра.
Герой мастерски ушел от атаки монстра.

Шесть фраз были с ошибкой. Исправил, спасибо.

standy

Исправил, спасибо.

Был рад помочь