"постановил прекратить финансировать" - конечно понимаю что всё грамотно, но всё же 3 глагола подряд режут глаз...
сокращать слово город зачем? оно настолько велико?


(комментарий с точки зрения новичка-хранителя, не знающего при прочтении летописи, что при исключении советника автоматически разрушается его постройка)
имхо :
хочется снести постройку - сноси отдельным законом, или не сноси её в законе на исключение советника, ибо в дальнейшем при прочтении летописи, может возникнуть вопросы, а какое же собственно событие описывается: снос постройки или исключение из совета. на мой взгляд такой диссонанс недопустимо
и уже если в летописи логике игры, то вроде сначала идёт исключение, а потом снос строения, то есть ключевые пункты летописи хорошо бы поменять местами

Pir
1. Я пишу законы в казенно-официальном стиле.
2. В законе нет ни слова о сносе постройки.

Pir
(можно - как новичок с новичном? Вы "в дальшейшем" часто читаете летописи?)
имхо:
хочется прекратить финансировать шахту «Девичья боль» по причине малой рентабельности производства и освободть ее владелицу женщину-эльфа Шаки от занимаемой должности в Совете города

ранее в ваших "казенно-официальных" летописях вы не сокращали слово "город"

в таком случае зачем в летописи лишняя информация (о шахте) для тина закона "исключение советника"?
или вы можете объяснить каким образом прекращение финансирования связано с исключением?

Pir

ранее в ваших "казенно-официальных" летописях вы не сокращали слово "город"

А сегодня мне так захотелось.

вы можете объяснить каким образом прекращение финансирования связано с исключением?

Прямым.

Эй, эльфы же лучшие шахтёры, этот факт не требует подтверждений!)))

Voin
тю, а я-то думал, что лучшие шахтёры- дварфы....

Pir
По-моему информация о шахте вовсе не лишняя, потому что здание действительно сносится. Наоборот, будут вопросы "а куда делась шахта?", особенно если в будущем постройки отвяжут от Мастеров и они не будут автоматически сноситься.

... при неуказании инфы о сносе

Законопроект принят. Изменения вступят в силу в ближайшее время.

Итоги голосования: 4 «за», 0 «против» (итого 100.0% «за»), 0 «воздержалось».