Привет всем, дошел до выбора "уровень риска". Путеводитель читал - очень коротко там. Рисковать своей жизнью или, наоборот, действовать осторожно. Можно ли подробней?

Коренной Одессит, классный вопросик)))
Подождём, что разрабы ответят)))

Вот что очевидно: при низком уровне риска герой начинает лечиться на более высоких процентах оставшегося здоровья. Как следствие -- реже помирает.
НО.... Разрабы намекнули, что не всё так просто.
Мы в ги пытались найти зависимость дарованного опыта и/или влияния от этого пресловутого уровня риска, но увы-увы... Рандомный разброс того же опыта-влияния столь широк, что заметной разницы нет. До предпоследнего апгреда я была убеждена, что даётся больший опыт при высоком уровне риска, а сейчас уже совсем не уверена... Потери от долгого ожидания воскрешения, если игрок не в сети и уровень героя достаточно высок, велики.

Кстати, спасибо, что напомнили. Снижу-ка я уровень риска :)

Герой сам не воскрешается при моем отсутствии в игре? Может этот уровень риска влияет на PVP? Меня посетила мысль, что разрабы сами вероятно не знают что это такое этот уровень риска. Это кажется мне из разряда Операция Ы - чтоб никто не догадался. ))

Герой сам не воскрешается при моем отсутствии в игре?

Воскрешается.
Чем выше уровень, тем дольше воскрешается)))

Может этот уровень риска влияет на PVP?

Понятия не имею.

Меня посетила мысль

гы-гы)))

а чего гы-гы? Меня что мысли не могут посещать? ))

Не, просто мысли совпали, потому и веселюсь)))

Уровень риска как мне показалось зависит от того как часто герой лечит сам себя между схватками, при путешествиях.

Высокий уровень риска ставить не выгодно, да герой не будет тратить часто время на лечение, но и умирать он будет чаще, по мне лучше пусть полечиться, чем ждать воскрешения, в отличии от лечения, воскрешается на высоких уровнях герой дольше. Самый хороший вариант средний по моему. Тут и не очень часто лечится и меньше умирает, если планируете не заходить в игру каждый день , а то и на неделю, месяц, год. То лучше поставить риск на минимум. Так как вовремя вы не сможете его полечить или воскресить.

На других аспектах пока не замечал.

Гм.. я, конечно, еще слишком молод.. но что-то мне подсказывает, что это предпочтение должно иметь связь не только с частотой лечения, но и с частотой битв.. и, возможно, с частотой дропа..

На частоту битв влияет безопасность дороги, по которой герой идёт. От риска, кроме порога лечения, зависимостей не выявлено)

Каков ответ разработчиков?

Tiendil, спасибо.

На текущий момент риск влияет только на то, когда герой будет начинать лечиться.

Нужно прикрутить к риску что-то ещё, потому что в таком варианте получается, что риск нужно ставить на минимальный без вариантов: суммарная потеря времени на лечение от этого не изменится (начинает лечиться раньше, значит долечится быстрее), а смертей станет меньше и меньше вероятности ввязаться в квестовый бой в малых хитах.
Предлагаю привязать к уровню риска модификатор качества добычи с мобов, чтобы был стимул его (риск) повышать.

Сейчас добыча по сути ничего не значит, да и деньги особо тоже, заточи ножку от стула на +50 и будет у тебя аналог магического посоха на +50. Оружие и деньги в игре несут дополнительный характер, который по моему никак не влияет на жизнь героя. Тут нет бедных, нет богатых, героя нельзя заставить накопить 100к, он все равно их потратит.

Если привязать к уровню риска модификатор качества добычи с монстров, это просто нарушит текущий баланс, т.е. все будут ставить высокий что бы персонаж быстрее обновил экипировку, заточил вещь и т.д. Так, что это не вариант, это не симулятор нефтяного магната. Тут тебе не дадут возможность создать персонажу свое дело, он раб и мальчик на побегушках у нпс - смирись :)

Если привязать к уровню риска модификатор качества добычи с монстров, это просто нарушит текущий баланс, т.е. все будут ставить высокий что бы персонаж быстрее обновил экипировку, заточил вещь и т.д.

"Текущий баланс" состоит в том, что единственная разумная установка риска - абсолютный минимум. Потому что при повышении риска есть "кнут" - более частые смерти героя с потерей времени, а "пряника" никакого нет. Это полностью нивелирует нужность параметра "риск" в игре.

Правильный баланс, какой бы "пряник" ни прикрутили в итоге к высокому риску, должен быть таким, чтобы без вмешательства игроков персонажи находились в примерно равных условиях при любой настройке риска - из-за потерь времени на смерти персонажа при его (риска) повышении.

Тогда-то у игроков появится реальный выбор в пользу устраивающего их фактора риска - в зависимости от того, сколько времени они могут уделять игре. Потому что повышенный риск будет выгоден тем, кто больше других присматривает за героем и своевременно помогает ему.