CrazyNiger
В 0.3.17 как раз была убрана удобная косвенная информация о подписке, так что вряд ли она будет добавлена обратно.

часть информации о герое стала доступна только его владельцу (см. описание метода получения информации об игре).

Hamster
Я в курсе, именно поэтому и создаю это предложение. Я не считаю, что информация о статусе аккаунта должна быть приватной. И я в этом мнении не одинок.

Ну а я считаю, что информация о картах, энергии и разрешениях не должна быть приватной. И либо приватно и то, и другое, либо ничего. Либо настройка у каждого аккаунта, что выдавать наружу, как уже предлагалось.

Hamster

информация о картах, энергии и разрешениях

Пусть будет приватной, это информация говорит слишком много о возможностях игрока. А флаг наличия или отсутствия подписки дает только само знание об факте наличия подписки. К тому же, подписчики достоверно вычисляются, хоть и не полностью. Лично я могу идентифицировать 280 из 330 подписчиков.

CrazyNiger

Пусть будет приватной, это информация говорит слишком много о возможностях игрока. А флаг наличия или отсутствия подписки дает только само знание об факте наличия подписки.

Ты уж определись - сам факт или возможности. С одной стороны информация об энергии - это просто информация об энергии. С другой факт наличия подписки - возможность влиять на политику не во Фронтире.

Kelos

Hamster, если Вас смущает публичное отображение материальных возможностей игрока (читай донаторство) то явно это будет видно только по заоблачным количествам собственно энергии.

Нет, меня ничуть не смущает. Но я, во-первых, не понимаю, зачем тогда нужно было разрешения скрывать, во-вторых, чем неудобно отображение карт и энергии. Главам гильдий, например, удобно было бы смотреть список карт согильдийцев и понимать, на что они с этим способны.

Hamster

Ты уж определись - сам факт или возможности. С одной стороны информация об энергии - это просто информация об энергии. С другой факт наличия подписки - возможность влиять на политику не во Фронтире.

Это возможности "разных планов". Информация о подписке можно сопоставить не с количеством энергии, а с флагом, хватает ли хранителю энергии на помощь герою.
Если перейти на аналогии, то можно взять, например, игру 1000. Информация о наличии подписки сродни информации о том, какой игрок играет ставку, а информация о количестве энергии будет, как информация о картах на руках у игроков.

Hamster

Нет, меня ничуть не смущает. Но я, во-первых, не понимаю, зачем тогда нужно было разрешения скрывать, во-вторых, чем неудобно отображение карт и энергии. Главам гильдий, например, удобно было бы смотреть список карт согильдийцев и понимать, на что они с этим способны.

Союзникам, возможно и стоит такую информацию раскрывать, но не возможным врагам. Из количества энергии и ее динамики можно сделать много разных выводов, от которых может зависть стратегия при противостоянии.

Пример №1: у Хранителя 10к энергии в запасе - значит он может, гоняя своего героя по карте, за сутки накачать советенику 500-600% бонусов/штрафов, нафармить штук пять фиолетовых карт на влияние и поднять до небес или слить в сортир этого советника.

Пример №2: следим за энергией, опытом и картами Хранителя, если энергия тратится и появляется снова, опыт в энергию не перегоняется, а карты на нее не приходят/не тратятся, значит игрок активный донатер, и ждать от него можно чего угодно.

Ну, и основной аргумент за возврат данных о подписки в АПИ, информация о подписки все равно присутствует в игре в косвенной форме.

Аргументы понял, с ними не согласен, но нового ничего уже не скажу.

Hamster, на мой взгляд самый веский аргумент за ввод формального признака "подписчик" следующий: при желании, наличие подписки у игрока с высокой надёжностью устанавливается по косвенным признакам. Поэтому целенаправленно скрывать его смысла не имеет.

Migel
Я-то только за этот флаг, но еще и за открытие карт-энергии и т. п.

Tiendil

Вам не нужна информация о подписке. Нужна информация о том, оказывает игрок влияние на игру или нет. О таком флаге подумаю.

А в чем разница между: "subscriber": 1, и "оказывает_влияние_на_мир": 1, ? =)