эгоизм спутник чаще защищает героя в бою
нейтралитет спутник защищает героя с обычной частотой
альтруизм спутник реже защищает героя в бою
Мне одному кажется что тут что то не так?

Fatwell
Если взглянуть со стороны героя, всё будет именно так, как написано.

Вот именно что с какой стороны посмотреть и поэтому не понятно. А если читать как написано, то получается что выбирать нужно "эгоизм", но это же противоречит самому слову или я чёта не понимаю в этой жизне)?
Я думаю что разработчикам нужно дать пояснения в описании.

Fatwell
Настраиваются предпочтения героя — логично, что смотреть надо относительно героя.

Осмыслил сразу, проблем не возникает. Даже, если не сразу, то все равно полезно.

С другой стороны, с позиции новичка, повсеместность подобных сухих словесных оборотов, повышает порог погружения. Отталкиваясь о того, что это всё-таки основанный на воображении проект, над подобными, особенно "поверхностными", определениями есть смысл работать

IoannSahin
Может подскажите, относительно кого можно применить слово эгоист при этом подразумевая чаще защищает героя в бою.
Я к тому что относительно кого не посмотри (героя к спутнику или спутника к герою), эгоист он и в африке эгоист и если эгоист чаще защищает героя в бою то он не эгоист, а альтруист и наоборот.

Fatwell
Эгоистичный герой совершенно не старается избегать подставления спутника под удар. Альтруистичный герой пытается избегать того, чтобы его спутник попадал под удар — соответственно защита реже.

Silent Wrangler
эгоизм спутник чаще защищает героя в бою. Тут речь идёт об отношениях со спутником.
Я хочу что бы описание было более чётким и не было таких вопросов какие задаю я.

Fatwell
Рядом с предпочтением есть круглая чёрная кнопочка i. Имхо там всё описано весьма доходчиво.

Argo
Капитан, начало поста от туда выдрано.

Fatwell
НУ? Все предпочтения — характеристики ГЕРОЯ. Почему эту конкретную характеристику ГЕРОЯ «как ГЕРОЙ относится к спутнику» вы упорно переворачиваете? Это больше похоже на троллинг, чем на настоящий вопрос.

Silent Wrangler
Я просто хочу что бы у описания не было двойных толкований и не вызывало желания лезть в поисковик.
Например: эгоизм - ГЕРОЙ чаще заставляет спутника принимать участие в бою.
Вариантов масса, Но текущий меня лично не устраивает, он как будто запутывает и происходит ощущение подмены понятий.

Fatwell

ГЕРОЙ чаще заставляет спутника принимать участие в бою

Это прикольно)) Гонит хворостинкой воевать?) "Идиии, поганец ленивый, не отлынивай в сторонке! Сейчас я тебя научу, что положено делать спутнику -- или я не герой!.. ата-та! Монстр, погодите, не видите -- мы тут со спутником разговариваем? Займите очередь и ждите... А ты -- иди! Принимай участие! Немедленно!"

Тогда нейтралитет спутник защищает героя с обычной частотой ?
"Так, договоримся сразу: ты -- герой, я -- спутник. От тебя -- еда, ночлег, моё здоровье, и так, по мелочам кое-что, от меня -- защита и помощь: не более 3 раз в день, не дольше 20 минут, с интервалами не менее 8 часов, перерыв на обед по графику, 2 выходных в неделю, отпуск по требованию, право жалобы в профсоюз -- неограниченно. Или так, или разбегаемся сразу, и карту мне вернёшь. С распиской о добровольном отказе"

Маджик

2 выходных в неделю

Если под неделей имеется в виду квинт, то 2 маловато будет. На 15 дней надо б 3 хотя бы.

И кто про тролинг написал первый?)