Tiendil
Да, стало лучше, но, как видишь, подобная логика порождает такие вот "нечестные" моменты. Нечестные, потому что игроку может показаться, будто из него специально выбивают побольше карт на восстановление стабильности. Предлагаю ещё немного доработать сей параметр. Скорость восстановления увеличивать не от старости эффектов, а от их силы. Т.е. чем больше суммарный объём отрицательных ИЛИ положительных эффектов, тем быстрее скорость восстановления работает. Но работает равномерно! Т.е. даже если скорость восстановления серьёзно разогналась только из-за отрицательных эффектов, один положительный эффект будет убывать с этой же скоростью. Выбирается наибольшее значение и применяется ко всему.

Tiendil
Думаю существующая логика стабильности оптимальна. Спасибо что объяснили все.

Tiendil

чем больше эффектов, тем дольше оно восстанавливаться будет

А оно действительно нужно? В некоторых городах на раскрывающиеся списки эффектов страшно смотреть. Там счёт давно идёт не на десятки этих эффектов, а на сотни. Поди разберись, какой к чему относится. На самом деле очень опасная логика. С ней можно прийти к тому, что с появлением определённого числа эффектов скорость восстановления будет ниже скорости появления новых эффектов. И будет всё это нарастать как снежный ком. Обратная зависимость куда оптимальнее (когда большое количество эффектов разгоняет, а не тормозит скорость восстановления).

Если хочется сохранить момент, когда убывает сначала самый старый эффект, это можно сделать, помещая эффекты в очередь, а не просто сваливая их в одну кучу. И отниматься будут стандартные 0,06% * ( 0,9 + [количество эффектов] * 0,1 ) не у всех имеющихся эффектов по чуть-чуть, а только у самого старого. Избыток переходит на следующий в очереди.

Argo

Если хочется сохранить момент, когда убывает сначала самый старый эффект, это можно сделать, помещая эффекты в очередь, а не просто сваливая их в одну кучу. И отниматься будут стандартные 0,06% * ( 0,9 + * 0,1 ) не у всех имеющихся эффектов по чуть-чуть, а только у самого старого. Избыток переходит на следующий в очереди.

Пример: Ну вот смотрите, скоро будет 2й подъем цен на бензин, а сейчас повысили МРОТ и ввели туристический сбор. -Стабильность...Да... Но восстанавливаться она будет равномерно же по всем пунктам, а не сначала +стабильность из за МРОТ, потом когда восстановится +стабильность к следующему...
Такое себе...