Silent Wrangler

Также, любой закон получает один голос “за” от его автора, вне зависимости от возможности создателя голосовать.

Слова "автор" и "создатель" на первый взгляд не воспринимаются как одно лицо. Нужен либо точный повтор существительного, либо замена одного вхождения на местоимение, например так:

Также, каждый закон получает голос “за” от его автора, вне зависимости от наличия у того права голосовать.

P.S. Ещё подрихтовал формулировки, в частности убрал слово "один", чтобы никто не подумал, будто автор-подписчик имеет два голоса, один за создание закона и второй "стандартный".

Сергійко

Создатель закона объективно голосует уже самим созданием закона.

С этим я не спорю. Но, как я отметил выше, тут есть gap между объективным и субъективным толкованием понятия "голосовать". А ожидать от всех читающих Путеводитель одинаково объективного подхода мы не можем.

Migel

Слова “автор” и “создатель” на первый взгляд не воспринимаются как одно лицо. Нужен либо точный повтор существительного, либо замена одного вхождения на местоимение, например так:

Сначала был точный повтор, но это звучало как-то по-уродски)

Также, каждый закон получает голос “за” от его автора, вне зависимости от наличия у того права голосовать.

Красота! Пошли преподносить Tiendil'у на блюдечке с голубой каёмочкой)

Silent Wrangler

Красота! Пошли преподносить Tiendil'у на блюдечке с голубой каёмочкой)

Только зачем повторять, что голос отдаётся "за", целых три раза? Тогда уж лучше заменить вторую фразу

голос создателя закона автоматически отдаётся «за» закон.

на

голос создателя закона автоматически отдаётся «за» закон, вне зависимости от наличия у того права голосовать.

или

голос создателя закона автоматически отдаётся «за» закон, вне зависимости от наличия у того подписки.