Tiendil

Они возникают по какой-то причине, для чего-то и имеют...

А в летопись то зачем всё это вписывать? Описания недостаточно?

Tiendil

Потому, что игроки не обязаны читать описание каждого события. Из летописи должно быть чётко понятно что происходит.

Tiendil

Из летописи должно быть чётко понятно что происходит.

Так всё вроде ясно. Побунтовали и разошлись (по просьбе некоторых достаточно убедительных личностей).
Неужели нужно вглубь отпускаться до закона о свинячем гриппе? Построить лабораторию не дали (откатов не предложили властям), люди болели, власти воровали и пускали деньги на ветер (вроде постройки Кренделя), плюс эльфы решили порезвиться. Причин очень много, бунт один на всех. Бывает, даже не всегда можно определить в какой именно момент он начался.

selok
Я тоже согласен с Tiendil. Не только не обязаны читать описание, но и голосовать, и даже саму летопись смотреть.

bbn, так это Вы ему и напишите.
UPD... а также никто не обязан строчить посты на форуме, соблюдать какие-то глупые правила, придуманные умными для того, чтобы ограничивать свободу других, да и играть в "Сказку" тоже никто не обязан, собственно.

Tiendil
Ага. Интрига.
Кстати, так обычно и бывает. СМИ рассказывают как хорошо живётся, завтра светлое будущее наступит...

... а потом раз и бунт. На ровном месте.

Вы сами, что предлагаете дописать?

selok
Хм... Вы считаете, я какие-то правила нарушил?

bbn

Хм... Вы считаете, я какие-то правила нарушил?

да вы нарушили требования к летописи

Требования к записям в летопись:
запись должна быть исполнена максимально грамотно;
запись должна описывать произошедшее событие (относиться к прошедшему времени);
запись должна быть исполнена в стиле, близком к официально-деловому;
запись должна полностью описывать событие, его причины и следствия — так, как еслибы она была первой записью в летописи;
в записях допустимо упоминание любых игровых сущностей, включая гильдии, героев и Хранителей.

конкретно данный пункт был нарушен:

запись должна полностью описывать событие, его причины и следствия — так, как еслибы она была первой записью в летописи;

и это было неодноратно вам сказано ранее
Tiendil

Запись всё равно не информативно. Не раскрыто в чём собственно заключался протест и что послужило толчком к его началу

Tiendil

Из летописи должно быть чётко понятно что происходит.

Tiendil

Ничего не ясно. Представь что ты читаешь летопись города. Сначала всё хорошо, а потом раз и бунт. На ровном месте.

Законопроект был удалён

Pir
Tiendil
Был бунт "бессмысленный и беспощадный". Как я мог это отразить в летописи, по Вашему мнению?

bbn, судя по второй версии закона, был скорее стихийный митинг, чем бунт. Митинг это митинг, бунт это бунт, и протест можно выразить по-разному: можно постоять с плакатами и разойтись, можно разгромить мэрию и повесить мера и тоже разойтись. По-видимому, этого и хотел от Вас Тиендил.

selok
По видимому Тиендил и сам точно не знал что хотел. Если бы мэрию разгромили, сменили власть, это, конечно, в летопись бы попало, а тут ведь никаких особых последствий не было, а причины я кратко описал после первого замечания.