В последнее время замечаю появление всё большего количества описывающих бой с мобом фраз, в которых моб фигурирует как не представляющий значимой угрозы объект, служащий для применения героем своих способностей, отработки ударов и т.д.

Сегодня получил подтверждение, что такое отношение не нравится не только мне, что и подвигло меня выступить на форуме с этой темой. Для начала, сформулирую главные тезисы:

1. Фактическое положение вещей в мире Сказки таково, что практически каждый моб может нанести герою рану, а то и не одну. Бой, закончившийся без потери героем здоровья - относительная редкость. А время от времени герои вообще погибают в бою с очередным мобом. Поэтому представление моба в виде не оказывающей значимого противодействия "ходячей макивары" не соответствует игровым реалиям.

2. С моральной точки зрения, систематическое низведение мобов до уровня fighting dummy лишает героя ореола доблести, потому что доблесть есть продукт схваток с сильными противниками.

Примеры фраз с моими оценками для тех, кому вышеприведённые рассуждения покажутся излишне абстрактными:

• не на живот, а на смерть бьётся с мобом - очень хорошо, схватке с мобом придаётся напряжённый характер;
  
• использует мощнейшие заклинания, чтобы одолеть моба - хорошо (очевидно, что слабых заклинаний для победы над мобом недостаточно);
  
• отвешивает оплеухи мобу - не очень хорошо, но приемлемо; фраза оставляет достаточную недосказанность относительно того, как моб переносит оплеухи героя и отвешивает ли ответные;
  
• гоняет моба пинками - плохо; бой описан как одностороннее взаимодействие - герой довлеет, моб играет чисто пассивную роль;
  

Очень хотелось бы услышать мнение по этому вопросу от Тиендила, а также, если возможно, от авторов "Путеводителя" Сказки (я слышал, они чем-то заняты, но может немного времени найдут?)

Другие мнения тоже лишними не будут.

Монстров боятся - на тракт не ходить!
Слишком драматизировать ситуацию не стоит. Противника можно и недооценить. (Относиться к низкоуровневым героям)
Так же следует учитывать влияние билда. Опасаться моба, которого убиваешь с одного-двух ударов? Да ладно! (к низкоуровневым героям это не относиться)
Нам не дали инструмент в лингвистике, которым можно было выразить подобное отношение. Так что...

For great justice:

Э, нет, Kelos. Ответ не по топику темы.
Но раз так, то... Сказка не должна быть серьезной. Сказка это парадокс, ситуация, которая позволяет взглянуть на привычное под непривычным углом.
Всё должно быть в меру. И серьезность тоже.
А насчет

И раз пошла такая пьянка, я бы хотел посмотреть на героя-гоблина, гоняющего пинками бродячий дуб или болотного тролля.

в аниме такого навалом. Не показатель, но посмотреть можно.

я бы хотел посмотреть на героя-гоблина, гоняющего пинками бродячий дуб или болотного тролля

Если стремиться к реализму, то упомянутые противники практически непобедимы для одиночного героя. Но что есть "реализм" в фантазийном мире? И почему бы не раздавать герою "оплеухи" дубу, получив помощь хранителя?

Что касается оценке угрозы от противника во фразах-описаниях боя. Может стоит изменить механику и завязать их на "реальной" угрозе для героя исходящей от того или иного противника?

А что по вашему является реальной угрозой для героя?
Ну умрет, ну воскреснет, не впервой...

Vicious
Valsvi не твой мульт?)))))

Vicious, судя по базовому лору, изложенному в текстах "Путеводителя", герои действительно достаточно легко относятся к возможности гибели, однако сам процесс получения ран и умирания остаётся для них достаточно неприятным, чтобы по мере возможности его избегать.

Migel

однако сам процесс получения ран и умирания остаётся для них достаточно неприятным, чтобы по мере возможности его избегать.

Не спорю.
Никто не мешает привязать часть фраз к уровню миролюбия, очевидно, что скорый на расправу герой менее трепетно относится к своей жизни, нежели гуманист. Уровень риска добавленный в ограничения по фразам тоже позволит разнести их между рисковыми и осторожными героями.

В общем, я согласен с Мигелем, что фразам вида "гоняет моба пинками" в Сказке не место, им место в Годвилле.
Но при этом не стоит делать из Сказки серьезную игру, в сказке всегда должно быть место для сказки и шутки.

Vicious

Но при этом не стоит делать из Сказки серьезную игру, в сказке всегда должно быть место для сказки и шутки.

При правильном подходе одно другому не мешает. IMHO, хорош как раз тот юмор, что не нарушает принципа правдоподобия и подаётся с самым что ни на есть серьёзным видом.