1. Возвратность причастия - неизменяемый признак, наследуемый от глагола. Соответственно, раздельные формы ввода для "прямого и возвратного залога" - бред собачий. Нужно одно поле-со-списком для выбора этого признака, как у глагола, а не хренова туча ненужных полей, которые нечем заполнять!

2. Причастия бывают действительные и страдательные: "прочитавший/прочитанный". Где поле для ввода этого признака?

3. Как и у прилагательных, у причастий в одушевлённом и неодушевлённом варианте отличаются только две формы (мужской род и множественное число винительного падежа)!!! Заставлять пользователя вводить остальные двадцать две падежно-родо-числовые формы по два раза - откровенное издевательство.

4. Причастий будущего времени в русском языке нет! Заставлять игроков выдумывать их - ещё одно издевательство. Никто в здравом уме не напишет в рекламном объявлении "Купящий десять книг получит одиннадцатую бесплатно". Эпштейн - эмигрант-провокатор, неизбежно канущий в забвение со своими идеями преобразования русского языка, как и уже канувший туда же "революционный реформатор" Шершеневич.

Оно, конечно, все так, но... Мигель - это что, весеннее обострение? :)

Vicious, просто впервые попробовал ввести причастие в Словарь.

Не в бровь, а в глаз. Специально стараюсь не придумывать фразы, содержащие переменное причастие, чтобы с этим "ужасом" не сталкиваться.

Tiendil

я пришёл к выводу, что оно есть или зараждается.

Ничего подобного. Будущее время причастий для русского языка потенциально возможно: слова "купящий" и "канущий" из заглавного сообщения темы имеют вполне понятный смысл. И в прошлом были попытки пользоваться этой формой причастий, что подтверждается найденными Эпштейном цитатами из церковных патриархов.

Однако, зарождение нового (или хорошо забытого старого) явления в языке в первую очередь ощутили бы носители языка в своей повседневной языковой практике - сначала в разговорной речи, затем в тех самых рекламных плакатах, за соответствием которых литературной норме никто в общем-то не следит - был бы слоган позажигательней. Ничего этого не наблюдается.

P.S. В качестве компромисса, предлагаю разделить причастия по временам. Т.е. сделать время причастия фиксированным признаком словарной единицы (это кстати соответствует представлениям учёных лингвистов, которые считают "читавший" и "читающий" разными причастиями, а не разными формами одного причастия). И посмотреть, станут ли игроки вводить причастия будущего времени для своих фраз. Это будет правильно ещё и потому, что у различных глаголов разный набор возможных причастных форм.

То есть, словарная статья причастия должна выглядеть примерно так:

читающий

• причастие
  
• несовершенное
  
• прямого залога
  
• действительное
  
• настоящего времени

Им.п.: читающий, читающее, читающая, читающие.
Рд.п.: читающего, читающего, читающей, читающих.
Дт.п.: читающему, читающему, читающей, читающим.
Вн.п.неодуш: читающий, читающее, читающую, читающие.
Вн.п.одуш: читающего,,,читающих.
Тв.п.: читающим, читающим, читающей, читающими.
Пр.п.: читающем, читающем, читающей, читающих.

И, если угодно, другая статья:

прочитающий

• причастие
  
• совершенное
  
• прямого залога
  
• действительное
  
• будущего времени

Им.п.: прочитающий, прочитающее, прочитающая, прочитающие.
Рд.п.: прочитающего, прочитающего, прочитающей, прочитающих.
Дт.п.: прочитающему, прочитающему, прочитающей, прочитающим.
Вн.п.неодуш: прочитающий, прочитающее, прочитающую, прочитающие.
Вн.п.одуш: прочитающего,,,прочитающих.
Тв.п.: прочитающим, прочитающим, прочитающей, прочитающими.
Пр.п.: прочитающем, прочитающем, прочитающей, прочитающих.