Крик души.) Понимаю.

Я не прошу вводить мою хотелку в игру "вот прям щас". Я готов ждать, сколько понадобится, у меня впереди вечность. Я просто хочу узнать, возможно ли в будущем появление такой фичи, не будет ли она отсечена при "Feature Cut" как абсолютно ненужная. Дело в том, что я вижу определённый баланс в своём предложении:
1. Нет городских построек, приходят случайные советники, игрок тратит энергию на поддержание специализированных построек.
2. Есть городские и расовые постройки (фабрика+копи), приходят советники с более высоким мастерством (дварфы-кузнецы/плотники/портные/шахтёры), игрок не тратит энергию на поддержание специализированных построек, но вынужден тратить её на поддержание городских.
Два разных подхода к развитию города.

Сперва возводим муниципальные здания, а потом приватизируем всё?)
Ведь, если пришли нужные советники (кои бессмертны), то эти здания более не нужны. Некоторое время займёт выпиливание горзданий и постройка частных трактиров/шахт.
Это если бонус хороший.

На мой взгляд, это вариант 1))

Замечательно. Теперь мне не придётся тратить время и нервы на объяснения, в случае чего. Спасибо :)

naklikal
Решение:
1. Можно исправить, если добавить бонусы городским/расовым строениям в случае, когда в городе присутствует профильный советник. Придётся мучиться с балансом.
2. В Совет поочерёдно приходят кандидаты из города (случайный советник) и из городских построек (при их наличии). В нашем примере с фабрикой и копями это будет случайный кузнец/плотник/портной/шахтёр любой расы или случайный дварф любой профессии, или (если совсем повезёт) дварф с профессией кузнец/плотник/портной/шахтёр. Советники, появившиеся в Совете с помощью городских/расовых построек, прикрепляются к ним и покидают Совет при разрушении оных. То есть дварф-торговец уйдёт, если будут разрушены копи, но останется, если вдруг не станет фабрики; эльф-шахтёр разорится вместе с фабрикой, но наплюёт на исчезновение копей; дварф-плотник покинет Совет при удалении любого вышеупомянутого строения. Отобразить привязку советника к строению проще, чем балансировать бонусы.

Argo

Я не прошу вводить мою хотелку в игру "вот прям щас". Я готов ждать, сколько понадобится, у меня впереди вечность.

Абсолютно верно. Чаще всего, я думаю, адекватные пользователи просят свои "хотелки" именно в таком ключе - подают идею разработчику, а не требуют вотпрямщас.

Сделайте голосовалку хотелок. На форумах кучи единичных предложений, а с голосовалкой можно будет узнать сколько людей чего хотят и расставлять приоритеты в разработке будет удобнее. Кроме того, голосовалку можно сделать быстро и она не влияет на игру.
Вариант 1 - просто прикрутить на форум голосовалку.
Вариант 2 - прикрутить навороченную голосовалку по типу Политики.

бонус идея - количество отданных игроком голосов зависит от могущества.

бонус идея - количество отданных игроком голосов зависит от могущества.

Я за! (:
*Предвкушает продажу своего голоса за хотелку* м-м-м, печеньки)

Silent Wrangler
Не искушай!

Hamster

подают идею разработчику, а не требуют вотпрямщас.

Но это не мешает капать на мозги ;)

"Тиендила достали" (=

А вообще, хороший пост, наверняка поможет адекватным игрокам, которые незнакомы хотя бы с частью внутренней кухни разработки. Возможно, стоило поподробне сказать, насколько упрощаются шаги 2 и 3 и уменьшается шанс "выкидывания" идеи, если она хорошо и понятно сформулирована.
Забавно правда, что первым же постом в теме пошло лёгкое капанье на мозги в виде "ну да, я не хочу прямо сейчас, но всё-таки хочу", не в обиду Арго будет сказано.

Мне кажется, что было бы намного легче, если бы гейм-дизайном занимался отдельный человек.
Хотелки - это, по сути, идеи. И если идея решает одну из проблем, над которыми бьется геймдизайнер - он берет ее на вооружение.
А у прогера на это нет времени, он больше думает о том, что вот тут слишком много рутины будет, а вот тут я нагавнокодил два года назад, и слишком геморно разруливать.