...должно начисляться по общим для всех правилам. В зависимости от объемов исправлений, что не совпадает с текущими правилами.

...должно начисляться по общим для всех правилам. В зависимости от объемов исправлений, что не совпадает с текущими правилами.

Hamster, lopar, предлагаю вам разработать формулу для вычисления объёма исправлений.

В качестве первого примера для проверки адекватности формулы будет постановка запятой в фразе "казнить нельзя помиловать".

Migel
Легко. Объем исправлений для постановки запятой - например, 1.

...должно начисляться по общим для всех правилам. В зависимости от объемов исправлений, что не совпадает с текущими правилами.

Hamster

Легко. Объем исправлений для постановки запятой - например, 1.

Собираемся парсить в фразах все изменяемые символы? Или объем исправлений одного символа - 1?

Знаки препинания - это полбеды, некоторым фразам требуются лексические правки и объем их может быть весьма большим, как считать?

Vicious

Или объем исправлений одного символа - 1?

Чуть сложнее и в зависимости от коэффициентов. Если принять все операции равноценными, то "объем исправлений" - это минимальное количество вставок, изменений и удалений, необходимое для превращения одной фразы в другую.

Знаки препинания - это полбеды, некоторым фразам требуются лексические правки и объем их может быть весьма большим, как считать?

Собственно, по той же схеме. Например, превращение "Гирой упал, и поднлся." в "Герой упал и поднялся." - 3 операции. Любой правке можно таким образом задать вес.
Насчет пересчета объемов правок в могущество мысли тоже есть. Есть проблема, как учитывать переменные (вида [герой|вн]), это можно будет продумать (думаю, правила для этого придумать и отбалансировать будет не так сложно), если моя идея придется по вкусу. Также есть проблема в том, что какие-то правки могут иметь очень малый объем, но очень большую значимость. Думаете, таких случаев будет много? Если нет - можно учитывать их индивидуально.

Hamster

Собственно, по той же схеме. Например, превращение "Гирой упал, и поднлся." в "Герой упал и поднялся." - 3 операции. Любой правке можно таким образом задать вес.

Очевидно, что с правками пунктуации и орфографии все понятно.
Я имел ввиду синтаксические, лексические, стилистические правки, в результате которых может измениться большая часть фразы.
Вполне возможна ситуация, что изначальная идея во фразе хороша, но подана из рук вон плохо, автор работать над фразой не хочет и при редакторской правке фраза может измениться полностью. А по опыту Годвилля, такая ситуация не редка.

Vicious

Я имел ввиду синтаксические, лексические, стилистические правки, в результате которых может измениться большая часть фразы.
Вполне возможна ситуация, что изначальная идея во фразе хороша, но подана из рук вон плохо, автор работать над фразой не хочет и при редакторской правке фраза может измениться полностью.

Изменится половина фразы - будет 2/3 и 1/3 могущества (1/(1+0.5) и 0.5/(1+0.5)), изменится вся - будет поровну (1/(1+1) и 1/(1+1)).
Во втором случае хоть и переписали, но идея уже была) Вроде все по-честному получается.

могущество за исправление фраз модератором:

- должно начислять по отдельным правилам;

Администрация должна создать некий свод правил, который установит в каких случаях стоит вносить исправления и какую награду несут эти исправления. За основу можно взять справочник/книгу/методичку, где приведены типы норм, типы ошибок и их "строгость". Гизум, думаю, сможет создать данный свод правил.

Готов рассматривать фразы в целом и допиливать фразы до соответствия игровой механике в частности(если с их авторов не будут снимать за это могущество) примерно один-два раза в неделю, возможно, больше.

Kelos

Silent Wrangler

если с их авторов не будут снимать за это могущество)

Будут)

Готов рассматривать фразы в целом и допиливать фразы до соответствия игровой механике в частности

А что сейчас мешает?*

1. Я слышал, что теперь для модераторов теперь считают каким-то другим методом
2. Их статус "На рассмотрении"