обсуждение закона

название: Память о...

обоснование:
Она была лучшей из лучших на ипподроме, гордостью всего города и любимицей публики. "Верная ставка", "фаворит - хоть убей" - так называли её бывалые любители скачек, когда давали советы новичкам, возжелавшим поиграть на ставках. Её звали Миранда, - кобыла, которая могла дать фору любому другому скакуну, быстрая, как ураганный ветер и лёгкая, будто прикосновение бабочки, на протяжении целого сезона приходившая к финишу в гордом одиночестве, иногда обгоняя ближайших конкурентов на добрую дюжину корпусов. Она принадлежала орку по имени Тангах, которому удача улыбнулась в тот день, когда одна из его кобыл ожеребилась этим чудом. Поначалу Миранде не пророчили каких-либо успехов. Однако когда она, будучи всего одного года от роду, смогла потягаться в резвости с чемпионом очередного сезона - конём по кличке Белогривый, - её природные данные заприметил Сун-Чун и выкупил её у владельца с намерением сделать из неё новую звезду конных соревнований, регулярно проводившихся в Светлой Поляне. И успех не заставил себя долго ждать. Но радость гоблина была недолгой.

Всё случилось неожиданно. Ночью в небо над конюшнями взвился столп яркого пламени. Сторож, который должен был сразу же выпустить лошадей и оповестить пожарную охрану о случившемся происшествии, спал пьяным сном в своей будке. Когда по тревоге, поднятой на каланче, на место происшествия приехала пожарная бригада, часть конюшен уже выгорела. Возгорание случилось в том крыле, где находилась Миранда. Она и ещё два коня, находившихся там на постое, были мертвы. На дознании, начатом по факту подозрения в умышленном поджоге, виновника найти так и не удалось. Сторожа закон по большей части также миловал, хоть суд и выписал ему штраф за распитие спиртных напитков на рабочем месте, поскольку злоумышленник оказался настолько предусмотрительным, что накачал сторожа наркотиком, подсыпав оный ему в алкоголь.

Город скорбел по потере и ужасался чудовищному преступлению в течении двух недель, пока это происшествие не затмила собой новая любовная интрижка, которую затеяла знаменитая певица местного театра с приезжим промышленником из Лорадо, который внезапно оказался женат. Горечь Сун-Чуна была более глубокой. Вместе с волшебной кобылой от него ушёл успех. Все надежды на триумф на междугороднем турнире в Оркостане в одночасье рухнули. Застрахованные конюшни постепенно восстанавливались, но в них теперь не было смысла, ведь там больше не было той единственной души, которая давала Сун-Чуну силы и вдохновение день ото дня продолжать свою работу. Спустя некоторое время гоблин всё же оправился от пережитого потрясения и возобновил свою деятельность. Он заказал у лучшего художника посмертный портрет своей любимой питомицы и повесил его на виду, напротив входа в только что отстроенные конюшни, пахнущие лубом и смолой.

Её звали Миранда, - кобыла, которая стала легендой.

:'(

http://www.youtube.com/watch?v=9DfFAlRmIBU

Что-то не то... Меня гложут сомнения.

А грамотно ли в летописи упоминание событий в прошедшем времени? "Были отстроены", "было дано"... Или всё же надо в настоящем времени?

В летописи должно быть прошлое время. По крайней мере - здесь.

Silent Wrangler
В своём прошлом законе я писал летопись в настоящем времени, основываясь на соображении, что летопись пишется здесь и сейчас. Так что я скорее всего где-то ошибся. Осталось понять, где именно. Либо же приемлемы оба варианта.

Оба нормальны, на мой взгляд)
Сегодня построены/сегодня были построены...

naklikal
Оба твоих варианта - в прошедшем)

Silent Wrangler
Сплю :D

Argo
Если написано в настоящем времени, значит летописец присутствовал при событии. А если в прошлом, значит уже после происшествия заполнял летопись. Кто их, писак, разберет :)

Пернатый
Спасибо, успокоили. Не буду редактировать.

Silent Wrangler

В летописи должно быть прошлое время.

Не припоминаю такого требования. Вот, например, в "фирменной" запись из летописи

28 сырого месяца 107 года: Моргор
Дварфы, некогда населявшие Моргор, вытеснены гоблинами, набирающими могущество в нынешние времена.

использовано причастие настоящего времени.

Сказуемое, по крайней мере везде, где я помню - в прошлом. И Тиендил что-то про это говорил.
Насчёт причастий я не в курсе.

Стилистически всё вроде корректно, по крайней мере глаза не спотыкаются в явные противоречия во временах. Интересная летопись, считаю менять не стоит. И так отлично.

Законопроект принят. Изменения вступят в силу в ближайшее время.

Итоги голосования: 36 «за», 8 «против» (итого 81.8% «за»), 0 «воздержалось».