Некоторые мои размышления по недавней нашей активности.

Событию очень не хватало динамики, причём во всех аспектах:

- Изменения никак не отражались в самой игре (не считая изменений в конкретном городе).
- От гильдий требовалось очень мало усилий — достаточно было прописать весь состав в нужном городе у нужного советника.
- Распускание слухов не оказалось полноценным механизмом события. Отчасти из-за слабого влияния на ситуацию в городе, отчасти потому, что игроки проявили к нему меньше интереса, чем ожидалось. Такой вывод сделан по общему количеству произведений и по количеству голосов, отданных за них.
- Не была задействована политика (была, но очень слабо).

Событие получилось актуальным только для высокоуровневых игроков из самых больших гильдий. Остальные просто не могли оказать достаточное влияние на происходящие события.

Соответственно, выводы можно сделать примерно следующие:

- События должны отражаться в игре: в дневнике героев, журнале, на карте (лучше везде).
- События должны быть многоуровневыми и иметь «равные по эффекту» рычаги влияния для отдельных игроков, средних гильдий и больших гильдий. Возможно, это влияние может быть на разные аспекты событий. Малые гильдии можно приравнять к отдельным игрокам.
- События должны быть многоэтапными и распределёнными по миру игры, что бы сделать из заметнее и сложнее.

Осталось придумать как всё это реализовать :-)

P.S. в отдельной теме напишу про распускание слухов

Нехороший

Не лучше ли реализовывать полноценные конфликты гильдий?

Конфликты гильдий имеют много общего с такими событиями, на мой взгляд. Поэтому одно предполагает другое в той или иной степени.