обсуждение закона

название: Законная отставка

обоснование:
Пересмотрев бюджет на текущий год, экономисты, пришли к выводу, что Лазурь не в состоянии более содержать стражу и на общем собрании городского совета, стражнику Святогору, было предложено принять отставку.

Категорически против. Даже беглый просмотр финансовых отчетов показывает, что уровень производства в городе высок, даже несмотря на активное потребление населением при таком размере города. Стража городу "по карману". Особенно такие гениальные её капитаны, как Святогор.
К тому же, люди давние и надежные союзники нас, эльфов, в Лазури. Именно с их помощью эльфы Лазури смогли ввергнуть город в стабильную полосу процветания.

ввергнуть город в стабильную полосу процветания

Вы сделали мой день. Спасибо. Это как "Причиняю добро, наношу пользу, подвергаю ласке".

=) Роман, Лазурь будет управляться эльфами, будет эльфийским городом, с эльфийскими нпс. Это решение было принято активными членами гильдии в которой насчитывается 150 человек, в которой состоят не только эльфы. Согласно проекта закона о городах-прародителях, обсуждение которого можно найти тут http://the-tale.org/forum/threads/1222

Это всё хорошо, но вы, товарищи, слегка перестарались :) Этот закон-то уже издан, только название другое.

Да нормально все, странно что механика такое позволяет)

AHrEJl

Да нормально все

Не думаю. Тиендил как-то высказывался против "спама законами". Но действительно, лучше бы запрет был на уровне игромеханики.

Печально, что нельзя удалить закон (
Тиендил, прикрути кнопку "удалить закон" ))) вдруг я издал его, но резко передумал, или случайно продублировал )

Кенн Круах

Тиендил, прикрути кнопку “удалить закон” ))) вдруг я издал его, но резко передумал

Я против.

Я против также возможности редактировать в законопроекте что бы то ни было, кроме чисто текстовых частей. Исчезающие и резко меняющие направленность (были такие прецеденты) законопроекты - проявление неуважения к голосующим игрокам. Я считаю, автор законопроекта должен нести на себе хотя бы минимальную ответственность. А именно: издав законопроект, он должен узнать, через доведённое до конца голосование, что о нём на самом деле думают другие игроки.

А издание дублирующихся законопроектов в тех категориях, где они неуместны, нужно запретить программно. Или (может даже лучше) выдавать законотворцу предупреждение о том, что его закон дублирует другой - на случай, если желание издать дубль будет обоснован какими-нибудь серьёзными причинами.

Да кстати согласен, когда меняется суть закона, то это уже махинации, постоянное редактирование законов от лукавого.

Согласен по всем пунктам ) Вот прикрутить механизм предупреждения о дублировании закона это бы нужно.. Любопытно, как я не заметил уже изданного закона.. хм...

Законопроект был удалён

я за_))))))))))))