Migel

сила желания - абсолютная цифра, а не процент.

Герой всегда пытается выполнить самое сильное на данный момент желание из числа превысивших порог.

Боюсь, я совсем запутался(.
Каким образом тогда определяется самое сильное желание?

Бамбр

Каким образом тогда определяется самое сильное желание?

Прямым сравнением.
Желание посетить пляж = 1018
Желание поучиться = 915
Порог исполнения = 200
Оба желания достаточно сильны, но более сильным является желание посетить пляж.
Герой направляется на пляж. Однако, по пути просыпается ангел-хранитель и ценой неимоверных усилий оного желание поучиться получает +106:
Желание посетить пляж = 1018
Желание поучиться = 1021
Порог исполнения = 200
Герой поворачивает в сторону ближайшего университета.
Как-то так.
Можно, конечно, сверху прикрутить к этому проценты, как сделано с влиянием советников в городах - для удобства отображения.
Но я говорил о потрохах системы.

Желание посетить пляж = 1018
Желание поучиться = 915
Порог исполнения = 200

Каким образом получаются эти цифры?
Значение можно обозначить хоть процентами, хоть абсолютными числами, хоть буквами. Не принципиально совершенно. Откуда вытекают эти 1018?

Бамбр

Откуда вытекают эти 1018?

Накопились естественным приростом за время существования желания.

Так чем это отличается от того, что я писал в посте №12?

Бамбр

Так чем это отличается от того, что я писал в посте №12?

Во-первых, тем, что процент - не единица измерения. Процент, это сотая часть чего-то - оговоренной величины или суммы величин. Здесь же

Список желаний:
Заточка артефакта - 37% (+2%)
Покупка артефакта - 15% (+1,1%)
Лечение - 13% (+1%)
Изменение влияния - 5% (+0,4%)
“Политический зуд” - 3% (+0,2%)
(плюс ещё 3-4 желания каких-то)

величина, от которой берётся процент, не заявлена. И это явно не проценты от суммы всех желаний. Такое использование процента неправомерно.

Сравни с процентами влияния советников в городах: их сумма всегда близка к 100% (не всегда равна только из-за ошибок округления).

В данном случае процент берётся от критической величины (условной единицы), после достижения которой начинается действие.
Я, например, хочу спать процентов на 95-97. Когда допишу пост, желание достигнет 100% и последует результат. Но ещё раз повторюсь, сейчас совершенно не принципиально, в чем выражать величину желания. Это декоративная отделка - последняя фаза проекта. Гораздо важнее понять, от чего зависит сила желания, как она изменяется, как на неё можно повлиять. Свой вариант я предложил...

Бамбр

В данном случае процент берётся от критической величины (условной единицы), после достижения которой начинается действие.

То есть, порог срабатывания соответствует и максимально возможной силе желания? Или желание поваляться на пляже может достигать 115%?

Но ещё раз повторюсь, сейчас совершенно не принципиально, в чем выражать величину желания.

С этим-то я согласен, но тут затронут более принципиальный момент: есть ли у силы желания "потолок"? Если есть, это ограничит конкуренцию желаний, которую я описал выше:
Допустим, желание поваляться на пляже дошло до 100%, герой идёт на пляж. Что делать, если по пути до 100% доходит и желание поучиться? Единственный разумный вариант - ставить его исполнение в очередь, что менее интересно, IMHO.

Гораздо важнее понять, от чего зависит сила желания, как она изменяется, как на неё можно повлиять. Свой вариант я предложил…

Тут я значимых различий в наших представлениях не нахожу. Единственное: по исполнении желания я предлагаю не обнулять его, а убирать из списка активных желаний. Это позволит сделать большое разнообразие возможных желаний при ограниченном количестве одновременно донимающих героя "хотелок".

Migel
Наконец то мы друг друга поняли))
1) Ситуацию, когда герой исполняет желание, но достигается порог другого желания, я бы привязал к характеру героя. Хаотичный бросает всё и бежит выполнять новое делание. Склонный к порядку сначала добивает первое, затем переходит к следующему.
2) Приняв порог срабатывания за 100% (или, например, за 1250 величины желания - не суть), я допускаю и дальнейший его рост. Причем, если система характеров будет на основе числовой шкалы (хаос -100%.........нейтрал 0%....... порядок +100%), можно рассмотреть такую привязку:
Склонность героя к порядку +20%. Второе в очереди желание достигает 100%, но герой продолжает выполнять первое. Если же желание вырастает до 120%, герой решает, что "если очень хочется..." и переключается на второе.
3) После выполнения, желание можно убрать из видимых (а можно и не убирать). Но процесс роста желания должен быть непрерывным.
4) Для чего нужен порог срабатывания. Если нет стопроцентных желаний, герой делает свою работу - носит посылки и выбивает долги. Причём нынешние пропорции работа/отдых я бы сохранил (если герой в политику не лезет). Т.е. исполнение желаний должно остаться довольно редким делом.

Бамбр, опять есть ряд отличий:

• Сейчас у героя нет очереди заданий, и надо ли её создавать - большой вопрос. Я вижу исполнение "довлеющего" (самого сильного из превысивших порог) желания, как прерывание. Герой, которому приспичило позагорать, бросает всё на свете и заворачивает сопровождаемый корован в сторону ближайшего курорта. Назагоравшись, он снова поведёт корован к месту назначения. "Бешеной собаке семь вёрст - не крюк".
  
• Желание может быть удовлетворено и до того, как станет "довлеющим", если на то сложатся благоприятные условия. Например: герой ведёт корован, а тут по дороге курортный город с пляжем. Отчего бы не позагорать немножко, раз такое желание есть? Таким образом, исполнение желаний как таковое не будет редкостью - редкостью будет целенаправленный поход на пляж через всю карту в ущерб другим занятиям.
  
• Удовлетворённое желание всё-таки не начинает немедленно копиться заново. Оно именно исчезает из активных желаний (которых должно быть совсем немного, IMHO 3-5) и снова появится у героя только когда рандом выпадет или ангел-хранитель нашепчет. Такая система позволит иметь в игре набор хоть из тысячи разновидностей желаний и при этом не понуждать игрока следить сразу за всей тысячей. Некоторые желания могут быть вообще одноразовыми, создаваемыми ангелом-хранителем с помощью "конструктора". Например, уже упомянутое выше: "хочу <посодействовать> принятию закона <Рубленный деревянный рулет>".

Желание может быть удовлетворено и до того, как станет “довлеющим”, если на то сложатся благоприятные условия. Например:...

Если есть возможность реализовать это программно - только за.

Некоторые желания могут быть вообще одноразовыми, создаваемыми ангелом-хранителем с помощью “конструктора”. Например, уже упомянутое выше: “хочу <посодействовать> принятию закона <Рубленный деревянный рулет>”.

Tiendil достаточно определённо указал на нецелесообразность разработки этой темы. Количество желаний, возможно, увеличится на 3-5... Пусть даже на 10. Но это совершенно не мешает отслеживать процесс их вызревания. А то, что видимыми игроку будут 3-5 из них - вполне нормально и допустимо.

Сейчас у героя нет очереди заданий, и надо ли её создавать - большой вопрос.

Наличие

...активных желаний (которых должно быть совсем немного, IMHO 3-5)

уже создаёт очередь, независимо от нашего желания или нежелания.

Правильно ли я понял, что в вашем варианте 3-5 желаний выпадают случайным образом? Если так, то категорически против. Желания должны быть увязаны с характеристиками героя. Поэтому и предложил отслеживать рост всех желаний от нуля. А величина роста каждого будет зависеть от способностей (характера, расы) героя.

Бамбр

Правильно ли я понял, что в вашем варианте 3-5 желаний выпадают случайным образом? Если так, то категорически против. Желания должны быть увязаны с характеристиками героя.

Да, активные желания, по моей задумке, появляются случайно. Но набор доступных желаний и вероятность появления каждого из них вполне могут быть увязаны с характеристиками героя.

Ещё раз: преимущество перед твоим вариантом в том, что общее количество возможных желаний практически не ограничено. Зачем каждому герою иметь одновременно сотню активных желаний и при этом прятать 95 из них от игрока? Для сервера лишняя нагрузка, для игрока не сидящего в игре с километровым спойлером и калькулятором - никакой разницы. Или скажем вдруг из "подсознания" героя одновременно вылезут 30-40 желаний, ну просто совпало так - и что делать несчастному игроку?

Tiendil достаточно определённо указал на нецелесообразность разработки этой темы.

Да не важно, это просто пример "одноразового" желания "из конструктора". Не нравится, так я придумаю другой. Вот: "хочу пойти в <Моргор> и написать там на каждой стене мелом: <Wah-Bo> - <козёл>, <и пиво у него разбавленное>".

система желаний как таковая - хороша. а вот политическую игрушку у желающих в нее поиграться забирать не надо. иначе мы придем к тому, что все герои тех, кто активно участвует в политике, будут иметь одинаковый "политически заточенный" билд характера и желаний, и служить не тамагочей, а инструментом. грустно это. не надо мешать все в одно. пока есть возможность принимать законы по миру, у героев остается какая-никакая, но свобода и индивидуальность.

Rhieks

а вот политическую игрушку у желающих в нее поиграться забирать не надо.

Да я в принципе не против. На самом деле то, что мне хотелось бы изменить - снизить интенсивность законотворчества в целях перебора советников в городах. Этот тип законов сейчас занимает добрую треть всей политики. А заложенный в систему уход советника из-за недостатка влияния - редкое и как правило нежелательное, происходящее по недосмотру, событие.