Я пока другим проектом занят, не игровым. Два одновременно делать не буду — сил нет.

>С точностью до наоборот: Игрок как глава корпы, герой как капитан корабля или бортовой ИИ.

Это бы прокатило для одиночной игры.

Особенность массивных многопользовательских игр (ну тех, которые не превращаются в парк аттракционов, как WoW, например) в том, что игрок не может быть избранным в каком-либо виде. Потому что не может быть 100500 избранных, в такой толпе они перестают быть избранными. Не скажу, что прям невозможно такое сделать нормально, но очень сложно.

Не может быть 100500 великих генералов, 100500 архимагов, 100500 королей и, соответственно, лидеров корпораций.

Плюс, не всех желаемые механики ложатся на лор корпораций.

Для примера. Вот сейчас в Сказке любой игрок может посмотреть состояние любого города, Мастера, героя. Даже характер героя можно посмотреть, а в идеале, хотелось бы читать мысли героев (даже чужих), потому что это интересно и позволяет лучше понимать происходящее в игре. Представь даже одну корпорацию, лидер которой может залезть в мозг любому разумному существу во вселенной — это лютый киберпанк получается — на любителя. А если таких корпораций 100500? Это уже комедия будет.

Поэтому демон/ангел варпа или ИИ для роли игрока подходят чуть лучше.

>Так нужно просто исключить скучный и неинтересный момент

Ясное дело, что можно исключать всё, что угодно, но для чего? Я хотел бы сделать игру с интересной динамической картой, потому что это интересно и работает. Игру с упрощённой картой делать у меня меньше энтузиазма. То есть это просто другая игра была бы.

>Может быть ведь просто плато в развитии, когда все силы тратятся на экспансию.

Бесконечная экспансия порождает целый ворох других проблем: от организации карты до поддержания плотности игроков на квадратный метр :-)

То есть, да, можно и экспансию, но проблем меньше не станет — они станут другими. Пока что я вижу целостной игру как её описал. С целостным представлением альтернатив у меня пока не очень :-)