Деланд
Нет, у меня всё в порядке.

CrazyNiger
Видимо это из-за новых правил объединения. Всё отдаётся на откуп игроку. Пусть сам выбирает, что и как объединять, чтобы потом не жаловался, почему ему автоматически 3 спутника в другого спутника превратились по новому алгоритму, хотя он золото с энкой фармит и мог бы рандомно получить с этих карт что-то полезное, объедини он их по-другому.

Грустный Ворон, Argo, спасибо.

У меня всё ок с рынком.

CrazyNiger

Вопрос, я что-то не понял или массового объединения карт так и нет?

Нет. Перепишешь расширение? )

Tiendil

Сейчас я не знаю как это сделать простым способом, чтобы не вводить правила расчёта награды эпической сложности.

Использовать |модуль| числа. Отрицательное влияние при расчёте размера проекта будет уходить в плюс и добавляться к положительному. Чем больше на Мастере соратников/противников, тем больше будет проект и тем сильнее стороны будут тянуть на себя одеяло, ибо в случае поражения провал будет эпичный (получится, что только помогли противникам разогнать проект).

Tiendil

Как удобно сделать массовое объединение по новым правилам я не придумал.

    Для х3. Вполне достаточно сделать менюшку с четырьмя вкладками по редкостям кроме легендарной (чтобы не сваливать все карты в одну кучу) и ползунком для каждого типа карт: "всегда объединять с картами такого же типа" , "ничего не делать" (по умолчанию), "всегда объединять с картами других типов". В первом случае похожие карты всегда будут объединяться с похожими (спутники со спутниками, ремонт с ремонтом, энергия с энергией), будем получать искомое, но более высокой редкости. В третьем случае последняя карта всегда будет выбираться другого типа из тех, что указаны в этой же группе, в результате получится рандомная карта большей редкости. Вроде ничего сложного.

Tiendil

я думаю, что это правильно. Иначе получится, что Мастера с влиятельностью 0 будут делать самые крупные проекты.

    Сейчас тоже странно получается: на абстрактном Мастере сидит 30 героев, он как бешеный выполняет проекты в обе стороны, хоть и с перекосом в сторону негатива, участвует в почти каждом городском кипеше, а влиятельность у него 0%, будто он спит целыми днями.))
    А если пересмотреть само понятие влиятельности? Величину начать высчитывать через тот же модуль числа, но эффект сделать как с чертами у героев (или характерами у городов) в рамках {-1000; +1000}? В этом случае Мастер-бард со сдвигом в сторону негативного влияния начнёт всё делать наоборот: давать бонус к святому городу и штрафы к вольнице. Это потенциально способно дать градостроителям новые мастерские комбинации, хоть за неправильное использование Мастера придётся платить дань в виде негативных эффектов от его городских проектов. Главное дать игрокам инструментарий для защиты от этих отрицательных проектов, нивелирования их эффектов (речь именно о городских, а не геройских, с геройскими всё понятно, там всегда плюс, только для определённой группы лиц). Инструменты защиты позволят и развивать города альтернативным способом, что сделает градостроительство ещё интереснее и гибче, и позволит градостроителям при случае дать отпор на вторжение бесчестных героев другой гильдии в её владения.
    Смысл в том, что сейчас совершенно нельзя нагадить противниками в чужом городе. Ну выставишь ты их, ну выполнит Мастер пару проектов в минус. Эффекта будет минимум, ибо размер этих проектов всё равно будет стремиться к нулю. А ноль, помноженный на два, всё равно на выходе даст ноль. С увеличением размера проекта от отрицательного влияния сразу появится смысл прокачивать героев по пути бесчестья и играться вдоволь с этим аспектом. Бесчестные герои смогут без перекачивания в сторону чести и ломать чужие хоромы, и приносить пользу родным городам. Профит же!

Tiendil

Может что-то такое и сделаю.

Похоже, опять наша последняя надежда – это Крейзи.))

Можно размер проекта Мастера открутить от его влиятельности, и прикрутить к чему-то ещё.
Но вот, к чему?

Может к постройкам?
Хочешь проекты мастеров - строй им домики, чем целее домик, тем выше размер проекта. Нет домиков - нет проектов. Таким образом, строить домики и чинить их будет выгоднее чем наоборот, но тогда могут придти враги и всё испортить.
Выходит такая дилемма: либо строить домики, чтобы мастеров не утащили, либо не строить, чтобы нельзя было навредить проектами.

Argo

Смысл в том, что сейчас совершенно нельзя нагадить противниками в чужом городе. Ну выставишь ты их, ну выполнит Мастер пару проектов в минус. Эффекта будет минимум, ибо размер этих проектов всё равно будет стремиться к нулю. А ноль, помноженный на два, всё равно на выходе даст ноль. С увеличением размера проекта от отрицательного влияния сразу появится смысл прокачивать героев по пути бесчестья и играться вдоволь с этим аспектом. Бесчестные герои смогут без перекачивания в сторону чести и ломать чужие хоромы, и приносить пользу родным городам. Профит же!

А как вы объясните то, что творится в Саншайде? Брюнгильда недавно туда зашла, день выгонял...

Tiendil
И ещё вопрос: куда делся хвойный лес с краёв карты?

Asa-Loki

А как вы объясните то, что творится в Саншайде?

стабильность 0.00%
В игре отсутствуют способы принудительной регенерации стабильности. Об этом я писал много раз. К обсуждаемой здесь теме влиятельности этот момент не имеет никакого отношения. Сайншанд – результат политической войны.