ИМХО не стоит делить на патрициев и плебеев.

Shadower

Мне гораздо приятнее слушать отзывы о моих произведениях от других признанных авторов, а не от совершенно неизвестного лица.

А Вы не пробовали просто спросить этих авторов? Существует личка.

Рашап

А Вы не пробовали просто спросить этих авторов? Существует личка.

Личкой эго не почешешь))))

Рашап

А Вы не пробовали просто спросить этих авторов? Существует личка.

Я просто выдвинул предложение, чтоб посмотреть мнение других Хранителей. Если Вы с ним не согласны, значит все остается на своих местах, я же Вас не принуждаю менять регламент)))

selok

Личкой эго не почешешь))))

Не вопрос. Можно попросить дать публичный отзыв. И не хило огрести.... ))))

Пока не было никаких претензий и протестов по поводу "судейства" ЛК .
Делаю из этого вывод, что мнение и отзывы ЛК достойны и компетентны.
И никакого поднятия (в ручную, или домкратом, или...) авторитета ЛК не требуется.

Shadower

Мне гораздо приятнее слушать отзывы о моих произведениях от других признанных авторов, а не от совершенно неизвестного лица.

Я полагаю, что если какой то "признанный" автор захочет оставить отзыв Во вашему произведение, он это сделает в теме произведение. Или же Вы собираетесь заставлять авторов оставлять отзывы? )))
А ежели Вы не хотите слушать отзывы от неизвестного лица, можете публично заявить Рашапу, что Ваши произведение в оценке ЛК не участвуют, вот и не будет Вам никаких анонимных отзывов.

Vicious

А ежели Вы не хотите слушать отзывы от неизвестного лица, можете публично заявить Рашапу, что Ваши произведение в оценке ЛК не участвуют, вот и не будет Вам никаких анонимных отзывов.

Вариант не предусмотренный процедурой, но что-нибудь придумаем, и пойдем на встречу )))))

Vicious

А ежели Вы не хотите слушать отзывы от неизвестного лица

Об этом я ничего и не говорил)

Vicious

А ежели Вы не хотите слушать отзывы от неизвестного лица

Что-то мне подсказывает, что лица там как раз очень даже известные.

Господа Авторы!
В связи с разговорами и обсуждениями меток произведений , медалек ЛК, и пр. бижутерии.
Такое предложение:
Каждый автор, получивший звание, приз или рекомендации от ЛК, может сам, совершенно самостоятельно написать это в своем произведении (например перед основным текстом) и указать ссылку на источник. Никакого хвастовства в этом нет, тк. это опубликованный факт. Это аналогично рецензии в предисловии к книге.
И не нужно отвлекать разрабов на пустяки. )))))

Рашап

Каждый автор, получивший звание, приз или рекомендации от ЛК, может сам, совершенно самостоятельно написать это в своем произведении (например перед основным текстом) и указать ссылку на источник.

Может, может, но надпись не поможет найти это произведение в фольклоре, посему функционал будет нести минимальный.

Vicious

Может, может, но надпись не поможет найти это произведение в фольклоре, посему функционал будет нести минимальный.

А для "найти" существуют списки в теме "Лучшие произведения фольклора"

Рашап, в цепочке "отфильтровать лучшие произведения - прочитать - найти все произведения понравившегося автора" бравады о том, что автор "Бард Пандоры" лишние )

Хотел бы задать вопрос.
Допустим, кто-нибудь написал историю в фольклоре, а ЛК ее порекомендовала. После некоторого времени автор продолжил ее на таком же уровне в той же теме. ЛК порекомендует ее еще раз, вернее вторую ее часть?

Мудрейший, да. Посмотрите, в теме коллегии есть примеры.